Contestaţie la executare. Decizia nr. 152/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 152/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 2316/278/2012
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIIVLĂ NR. 152/R/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din 15 februarie 2013
PREȘEDINTE R. I.- vicepreședinte tribunal
C. C. V. - judecător
V. A. E.- judecător
C. I.- grefier șef secție
Prezentul complet a fost constituit conform art. 98 alin.6(5^1) din Regulamentul de Ordine Interioară și a procesului verbal din data de 15.02.2013.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de către contestatoarea C. L. de Fond Funciar din cadrul Primăriei Aninoasa, prin Primar împotriva sentinței civile nr. 3310/2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani (judecător M. C. V.), în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat intimatul C. P. asistat de avocat Puy C. L., lipsă fiind recurenta contestatoare C. L. de Fond Funciar din cadrul Primăriei Aninoasa, prin Primar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere că recurenta contestatoare C. L. de Fond Funciar din cadrul Primăriei Aninoasa, prin Primar nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a timbra recursul, deși a fost citat cu această mențiune, instanța pune în discuție excepția de netimbrare a recursului.
Reprezentanta intimatului –avocat Puy C. L., a depus la dosar chitanță reprezentând onorariu de avocat, concluzii scrise și a solicitat admiterea excepției de netimbrare a recursului, iar în cazul în care până la sfârșitul dezbaterilor se va depune timbrajul, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului.
T R I B U N A LU L
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 3310/2012, pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._, s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea C. L. de fond funciar din cadrul Primăriei Aninoasa, prin primar, împotriva actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 17/2012 al B.E.J. D. C. B., la cererea intimatului C. P., iar contestatoarea a fost obligată să plătească intimatului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat că toate actele de executare silită contestate au fost întocmite cu respectarea dispozițiilor legale, iar contestația este neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea C. L. de fond funciar din cadrul Primăriei Aninoasa, prin primar, solicitând casarea ei parțială și obligarea Biroului Executorului Judecătoresc D. B. la recalcularea sumei ce reprezintă daune cominatorii în valoare de 27.705 lei, de la data pronunțării deciziei civile nr. 855/R/2011, respectiv de la data de 14.10.2011.
În motivare, s-a arătat că instanța de fond nu a ținut seama de faptul că daunele cominatorii trebuiau calculate de la data pronunțării deciziei civile nr.855/R/2011 de către Tribunalul Hunedoara, întrucât sentința civilă nr. 3688/2011 a Judecătoriei Petroșani nu a rămas definitivă și irevocabilă la data de 10.06.2011, fiind atacată cu recurs la data de 05.07.2011.
Recursul nu a fost timbrat.
Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
În ședința publică din data de 15.02.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Deși recurenta-contestatoare a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 97 lei și 0,15 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat obligației stabilite de instanță în sarcina sa.
În consecință, în baza art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, se va anula ca netimbrat recursul de față.
În ce privește cheltuielile de judecată solicitate de intimatul C. P., Tribunalul apreciază că onorariul de avocat în cuantum de 1.000 lei solicitat cu acest titlu (f.13 dosar recurs) este nejustificat de mare în raport cu complexitatea redusă a cauzei și cu munca îndeplinită de avocat în această fază procesuală, urmând ca, în baza art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă, să fie redus la suma de 500 lei.
Ca urmare, în baza art. 274 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs în favoarea intimatului C. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul introdus de către contestatoarea C. locală de fond funciar din cadrul Primăriei Aninoasa, prin Primar împotriva sentinței civile nr. 3310/2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani, județul Hunedoara.
Obligă pe numita recurentă la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs în favoarea intimatului C. P., reduse conform art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. I. C. C. V. V. A. E.
GREFIER,
C. I.
CCV/CI – 2 exp.
12.03.2013
Jud. fond M. C. V.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 744/2013. Tribunalul... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 126/2013.... → |
|---|
