Contestaţie la executare. Decizia nr. 288/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 288/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 642/272/2012*
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 288/R/2013 DOSAR NR._
Ședința din camera de consiliu din 29 martie 2013
PREȘEDINTE R. I.- vicepreședinte tribunal
I. M.- judecător
V. A. E.- judecător
C. I.- grefier șef secție
Pe rol fiind judecarea recursului civil introdus de către contestatorul I. A. împotriva sentinței civile nr. 1750/2012, pronunțată de Judecătoria Hunedoara, în dosarul nr._ ( judecător P. M.).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere că recurentul contestator I. A. nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a timbra recursul, deși a fost citat cu această mențiune, instanța invocă excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T R I B U N A LU L
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr.1750/04.09.2012, Judecătoria Hunedoara a anulat ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul I. A. cu domiciliul in Orăstie, ., ., ., împotriva intimatei Direcția Generala A Finanțelor Publice A Județului Hunedoara - Administrația Finanțelor Publice Orăștie, cu sediul in Orăștie, ., județul Hunedoara
Pentru a dispune astfel, intanța a reținut că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 29.06.2012, sub nr._, dosar înaintat de Tribunalul Hunedoara - Secția Civilă, contestatorul I. A. a chemat în judecată pe intimata Directia Generala a Finanțelor Publice - Administrația Finanțelor Orăștie solicitând anularea titlului executoriu nr._ din 04.05.2012 privind cheltuielile judiciare la care a fost obligat contestatorul în dosarul nr._ al Curții de Apel A. I..
La primirea cererii, prin rezoluție si prin citație judecătorul a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a plăti taxa judiciară de timbru în cuantum de 31 lei si timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, în conformitate cu dispozițiile art. 2 alin. 2 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, ambele, cu modificările și completările ulterioare, obligatie care nu a fost indeplinita de catre petent, pana la primul termen de judecata.
La data de 16.07.2012, pe rolul Judecătoriei Hunedoara a fost înregistrară cererea de ajutor public judiciar, prin care contestatorul a solicitat asistență juridică, în sensul desemnării unui avocat pentru a-l reprezenta și a-i asigura apărarea în cauză și scutirea sa de la plata taxei judiciare de timbru.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu pronunțată de Judecătoria Hunedoara în data de 24.07.2012, a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de contestator.
Urmare a soluției pronunțate cu privire la cererea de ajutor public judiciar, instanța, prin încheierea din ședința publică din data de 24.07.2012, a pus în vedere contestatorului să procedeze la timbrarea contestației, cu 31 lei – taxă judiciară de timbru și 1,5 lei – timbru judiciar, fiindu-i emisă adresă cu această mențiune.
Deși a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de plată până la termenul de judecată din data de 04.09.2012
În consecință, în temeiul prevederilor art. 20 alin.(1) si (3) din Legea nr. 316/1997, instanța a constatat ca pana la primul termen de judecata petentul nu a achitat taxa judiciara de timbru in cuantumul stabilit de instanță, astfel ca a admis excepția de netimbrare și a anulat acțiunea ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul I. A..
Deși în mod explicit prin citația trimisă recurentului instanța i-a pus acestuia în vedere să achite taxa de timbru și timbrul judiciar în recurs, indicând și sumele ce urmau a fi achitate, recursul nu a fost timbrat. În această situație, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 20 alin.(1) si (3) din Legea nr. 316/1997 și art.312 C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de contestatorul I. A. împotriva sentinței civile nr.1750/2012, pronunțată de Judecătoria Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 29 martie 2013.
Președinte,Judecător, Judecător,
R. I. I. M.-concediu odihnă V. A. E.
Vicepreședintele Tribunalului,
R. I.
Grefier,
C. I.
RI/CI/2 ex.
20.12.2013
jud.fond P. M.
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 533/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Pretenţii. Sentința nr. 281/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
