Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 279/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 279/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 8862/278/2013
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 279/A/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 4 decembrie 2013
PREȘEDINTE C. C. V. - judecător
B. M. S.- judecător
C. I.- grefier șef secție
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului civil formulat de creditoarea S.C. E. K. România SRL împotriva încheierii civile nr. 4210/09.10.2013, pronunțată de Judecătoria Petroșani (judecător P. R.) în dosarul civil nr._ /2011.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării, din data de 02.12.2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil constată:
Prin încheierea nr. 4210/2013, pronunțată de Judecătoria Petroșani, în temeiul art.665 alin. 5 pct.4 C.pr.civilă s-a respins cererea formulată de B. O. P., pentru încuviințarea executării silite, cerută de creditorul . SRL împotriva debitorului C. D. E..
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că cererea nu este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.662 C.pr.civilă executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Creanța este certă, când existența ei neîndoielnică, rezultă din însuși titlul executoriu.
Creanța este lichidă, atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
Creanța este exigibilă, dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Prin urmare, executorul trebuie să verifice îndeplinirea acestor condiții, urmând să indice, în încheierea de admitere a cererii creditorului, titlul executoriu și suma ce urmează a fi executată.
Aceste obligații rezultă din dispozițiile art.628 C.pr.civilă privind obligațiile susceptibile de executare silită.
În condițiile textului de lege poate fi executată obligația al căror obiect constă în plata unei sume de bani.
În cazul în care, prin titlu executoriu, au fost acordate dobânzi, penalități sau alte sume, fără să fi fost stabilit cuantumul acestora, ele vor fi calculate de executorul judecătoresc, potrivit legii, iar în condițiile art. 628 alin.3 C.pr.civ., dacă prin titlul executoriu nu au fost acordate dobânzi, penalități sau alte asemenea sume care să poată fi stabilite potrivit alin. 2, executorul judecătoresc, la cererea creditorului, poate actualiza valoarea obligației principale stabilite în bani, indiferent de izvorul ei.
În cazul în care titlul executoriu nu conține nici un asemenea criteriu, executorul judecătoresc va proceda, la cererea creditorului, la actualizarea în funcție de rata inflației, sau, în cazul celorlalte titluri executorii, de la data când creanța a devenit exigibilă și până la data plății efective a obligației, cuprinse în oricare dintre aceste titluri.
Or, din actele dosarului nu rezultă care este debitul principal și valoarea accesoriilor, conform titlului executoriu, respectiv, contractul de credit nr._/25.07.2007, nu există o situație a plăților efectuate de debitor, respectiv a creanței cesionate și calculul separat al obligațiilor principale și al dobânzilor, elemente care nu sunt redate nici în contractul de cesionare nr.46/26.02.2010, respectiv, anexa 1 la contractul în care, la capitolul I sunt menționate creanțele cedate. Extrasul din anexa 1 depus de creditorul cesionar nu cuprinde nici o sumă.
Conform art.665 al.3 C.pr.civilă, încheierea de încuviințare va cuprinde între altele suma, cu toate accesoriile ei, pentru care s-a încuviințat executarea.
Cum instanța, față de considerentele expuse, nu are posibilitatea să stabilească dacă suma pretinsă de creditor este, conform art.662 C.pr.civilă, certă, lichidă și exigibilă, cererea a fost respinsă, ca neîntemeiată.
Împotriva încheierii civile, în termen legal și motivat, creditoarea a declarat apel solicitând admiterea acestuia și în rejudecarea cauzei să se dispună încuviințarea executării silite pornite de B. O. P., în dosarul execuțional nr. 1118/2013, privind pe debitoarea C. D. E..
În dezvoltarea motivelor de apel s-a arătat că, întrucât debitoarea nu a achitat ratele stabilite prin contract s-a aplicat nivelul dobânzii și al penalităților, astfel cum sunt prevăzute în contract, rezultând la data de 22.X.2013 o restanță de 3877,99 RON, la care se adaugă cheltuieli de executare și onorariul executorului judecătoresc.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă, a mai arătat apelanta, conform art. 662 C.pr.civ.
Este certă, întrucât rezultă din titlul executoriu, acesta fiind contractul de credit nr._/25.07.2007, este lichidă, pentru că titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea valorii creanței și este exigibilă, în condițiile în care obligația debitorului a ajuns la scadență.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 466 alin.1, art. 662, art. 583 alin.2 C.pr.civ.
Apelanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Apelul a fost legal timbrat cu 5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar. (f.6).
În apel nu s-au administrat probe.
Examinând încheierea atacată, în raport de motivele de apel formulate și în limitele instituite prin dispozițiile art. 479 C.pr.civ. se constată că apelul este fondat pentru considerentele care succed:
Prin cererea introductivă de instanță s-a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei C. D. E., în baza titlului executoriu, respectiv, contract de credit de consum nr._/25.07.2007.
Conform acestui contract debitoarei, în calitate de împrumutat, i s-a acordat un credit de consum, în valoare de 1703 lei, pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum, cu obligația rambursării acestuia, prin plata unor rate lunare egale. (f.6-dosar fond).
Potrivit art.662 C.pr.civilă executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă
Din economia prevederilor art. 662 C.pr.civ. rezultă că o creanța este certă, când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlu executoriu, lichidă, atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui și exigibilă, dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În raport de aceste dispoziții legale creanța în cuantum de 3877,99 lei, pentru care s-a solicitat încuviințarea executarea silită, întrunește cerințele de a fi certă, lichidă și exigibilă, în condițiile în care titlul executoriu, respectiv, contractul de credit de consum nr._/25.07.2007, contrar celor reținute de instanța de fond, conține elemente concrete (art. 4 din contract) care permit stabilirea ei, așa cu rezultă de altfel și din înscrisul anexat de creditoare, cererii de încuviințare a executării silite (f.5), reprezentând debit principal restant (2688,52 lei), dobânzi (594,03 lei), precum și penalități de întârziere (595,44 lei).
În consecință, în temeiul art. 480 alin. 2 C.pr.civ. apelul va fi admis și schimbând, în tot, încheierea civilă atacată se va admite cererea de încuviințare a executării silite, în baza titlului executoriu, respectiv, contract de credit de consum nr._/25.07.2007, împotriva debitoarei C. D. E., creditorul fiind autorizat să treacă la executarea silită, în toate modalitățile de executare, prevăzute de lege, pentru recuperarea debitului, în cuantum de 3877,99 lei, inclusiv a cheltuielilor de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite, ca fondat, apelul declarat de creditoarea S.C. E. K. România S.R.L, cu sediul în București, .. 10A, Clădirea C3, . sediul procesual ales în Timișoara, .. 3, ., județul T., împotriva încheierii civile nr. 4210/9.X.2013, pronunțată de Judecătoria Petroșani, județul Hunedoara, pe care o schimbă în tot și în consecință:
Admite cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc O. P., cu sediul în Petroșani, Al.Poporului, ., județul Hunedoara și încuviințează executarea silită, la cererea creditoarei S.C. E. K. România S.R.L în baza titlului executoriu, respectiv, contract de credit de consum nr._/25.07.2007, împotriva debitoarei C. D. E., domiciliată în Petroșani, ., ., ..
Autorizează creditorul să treacă la executarea silită, în toate modalitățile de executare prevăzute de lege, pentru recuperarea debitului, în cuantum de 3877,99 lei, inclusiv a cheltuielilor de executare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 4 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. C. V. B. M. S.
GREFIER,
C. I.
BMS/CI – 4 exp.
19.12.2013
Jud. fond S. O. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 128/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 660/2013. Tribunalul... → |
|---|
