Acţiune în constatare. Decizia nr. 408/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 408/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 5167/312/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 408/R
Ședința publică de la 09 aprilie 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: T. I.
JUDECĂTOR: D. C. T.
JUDECĂTOR: I. T.
GREFIER: N. G.
Pe rol soluționarea recursului civil formulat de recurenta-reclamantă P. I., împotriva sentinței civile nr. 440/12.02.2013 a Judecătoriei S., în contradictoriu cu intimata-pârâtă ., având ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata pârâtă, consilier juridic G. N. D., cu delegație la dosarul cauzei, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina este la prim termen de judecată și că recurenta-reclamantă nu a depus motivele de recurs, după care;
Tribunalul, din oficiu în temeiul art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, pune în discuție excepția nulității recursului pentru nemotivare.
Reprezentantul recurentei pârâte solicită admiterea excepției și constatarea nulității recursului pentru nemotivare.
Tribunalul ia act și rămâne în pronunțare pe excepția nulității recursului invocată din oficiu de instanță.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la recursul civilă de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 25.09.2012 sub nr._, reclamanta P. I. a chemat în judecată pe pârâta S.C. U. S.A., solicitând stabilirea debitului pe care reclamanta îl are către pârâtă legat de imobilul situat în S., ., judetul I..
În motivare, reclamanta a arătat că a încercat soluționarea pe cale amiabilă a divergențelor cu pârâta referitoare la debitul pe care reclamanta îl are către pârâtă legat de imobilul situat în S., ., județul Ialomița si a solicitat acesteia prin mai multe adrese o . documente, însă nu i s-a răspuns.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, având in vedere ca la data de 09.11.2011 reclamanta a recunoscut, prin semnarea angajamentului la plata eșalonată, suma de 2701,42 lei către S.C. U. S.A., debit ce a fost acumulat prin neplata facturilor emise in baza contractului de furnizare/prestare servicii nr.35/2907 încheiat cu S.C U. S.A. la 31.05.2000, pentru serviciile furnizate si prestate de societate, de care aceasta a beneficiat.
Prin sentința civilă nr. 440/12.02.2013 Judecătoria S. a admis excepția inadmisibilității acțiunii invocată de către instanță din oficiu și a respins acțiunea formulată de reclamanta P. I. în contradictoriu cu pârâta S.C U. S.A, ca inadmisibilă. A luat act ca pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta-reclamantă P. I., recurs care nu a fost motivat conform dispozițiilor legale.
La termenul de judecată din data de 09.04.2013, tribunalul din oficiu a invocat excepția nulității recursului, cu privire la care reține următoarele:
Potrivit art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal, cu excepția cazurilor prevăzute de alin. 2.
Tribunalul, având în vedere dispozițiile legale menționate, reținând că recurenta nu s-a conformat acestora cât privește motivele de recurs și întrucât nu sunt motive de ordine publică, ce pot fi invocate din oficiu de instanță, urmează a admite excepția nulității recursului, excepție invocată de instanță din oficiu și în condițiile art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a constata nul recursul declarat de recurenta-reclamantă P. I. împotriva sentinței civile nr. 440/12.02.2013 pronunțată de Judecătoria S..
Văzând și dispozițiile art. 377 alin. 2 pct. 4 cod procedură civilă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 306 Cod procedură civilă, constată nul recursul declarat de recurenta-reclamantă P. I., domiciliată în S., ., jud. Ialomița, împotriva sentinței civile nr. 440/12.02.2013 a Judecătoriei S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.04.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
T. I. D. C. T. I. T. N. G.
Red./Tehnored.N.G..
2 ex./16.04.2013
Jud.fond. R. E. A.
Judecătoria S.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 7/2013. Tribunalul IALOMIŢA | Pretenţii. Decizia nr. 1083/2013. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
