Contestaţie la executare. Decizia nr. 870/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 870/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 344/229/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 870/R
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. I. M.
JUDECĂTOR: C. T. D.
JUDECĂTOR: M. B.
GREFIER: M. I.
Pe rol soluționarea recursului civil declarat de recurentul-contestator T. N., cu domiciliul în mun. Fetești, .. V-24, ., ., împotriva sentinței civile nr. 2109/23.04.2013 pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul acesteia nr._, în contradictoriu cu intimata A.F.P.FETEȘTI, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina este la prim termen de judecată și că recurentul-contestator nu a depus dovada consemnării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și nici timbrul judiciar de 0,3 lei; se mai arată că intimata a înaintat la dosarul cauzei întâmpinare, solicitând prin aceasta și judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța, constatând că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei de către recurentul-contestator, deși a fost citat cu această mențiune, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de fata ;
Prin sentința civilă nr. 2109 din data de 23 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Fetești, s-a admis excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu și s-a anulat ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul T. N. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Fetești, reținându-se că acesta nu a achitat taxa judiciară de timbru corespunzătoare obiectului cererii sale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul-contestator T. N..
Cum recurentul nu a timbrat anticipat recursul, acesta a fost legal citat, pentru termenul din data de 19.09.2013, cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 4 lei, taxă judiciară de timbru și 0,3 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu a achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunilor din citația pentru termenul din data de 19.09.2013, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, tribunalul urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a legii, să admită excepția netimbrării cererii de recurs invocată din oficiu de instanță și să dispună anularea recursului, ca netimbrat.
Văzând și dispozițiile art.377 alin.2 pct. 4 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de recurs, excepție invocată de instanță din oficiu.
În baza art.20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, anulează recursul formulat de către recurentul T. N., domiciliat în municipiul Fetești, ..V42, ., ., împotriva sentinței civile nr.2109/23.04.2013 a Judecătoriei Fetești, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.09.2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M. L. I. D. C. T. B. M. I. M.
Red.M.L.I.
Tehnored.I.M.
2 ex./11.10.2013
Jud.fond.B. I. L./
Judecătoria Fetești
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 60/2013.... | Pretenţii. Decizia nr. 119/2013. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
