Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 60/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 60/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 2164/312/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
DECIZIA CIVILĂ NR. 60 A
Ședința publică din data de 18.06.2013
Tribunalul constituit din:
PreȘedinte: D. C. – T.
Judecător: I. T.
Grefier: N. J.
Pe rol, soluționarea apelului civil declarat de apelantul-pârât N. R. – V., domiciliat în mun. Slobozia, .. 15, .. H, etaj III, apt. 9, județul Ialomița împotriva încheierii din data de 26.04.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia, în contradictoriu cu intimata-reclamantă N. O. și cu intimatul B. E. Judecătoresc N. I., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care referă că la data de 18.06.2013 la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare din partea intimatei-reclamante N. O., solicitându-se judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 665 alin. 6 Cod procedură civilă, invocă inadmisibilitatea căii de atac exercitată de către apelantul-pârât N. R. – V. și rămâne în pronunțare pe această excepție.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 26.04.2013 Judecătoria Slobozia a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea N. O., cu domiciliul in loc. Gura Văii, ., prin executor judecătoresc N. I., cu sediul în Slobozia, ., ., apt . 7, județul Ialomița împotriva debitorului N. R. – V., cu domiciliul în mun. Slobozia, .. 15, .. H, etaj 3, apt. 9, județul Ialomița.
A încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 17/A/07.03.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița, pentru stabilirea domiciliului minorei N. D. M. la domiciliul creditoarei N. O., precum si recuperarea sumei de 550,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de executare si a altor sume prevăzute de lege, prin toate formele de executare prevăzute de lege.
A autorizat pe creditoarea N. O. să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 17/A/07.03.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, că în temeiul dispozițiilor art. 622 alin. (2) Cod procedură civilă, în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, executare ce se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, potrivit art. 632 Cod procedură civilă.
Constatând că titlul invocat de creditor în cererea sa are caracterul de titlu executoriu și că acesta constată o creanță certă, lichidă și exigibilă, instanța a admis cererea și a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 17/A/07.03.2013 pronunțata de Tribunalul Ialomița.
A autorizat pe creditoarea N. O. să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu reprezentat de decizia civilă menționată.
Împotriva acestei soluții, în termen legal, prin cererea depusă la Judecătoria Slobozia la data de 09.05.2013, a declarat apel motivat pârâtul N. R. – V., solicitând admiterea acestuia, deoarece a declarat recurs împotriva deciziei prin care s-a stabilit locuința minorei, astfel că hotărârea a cărei executare s-a încuviințat nu este irevocabilă
Tribunalul, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a apelului, exercitată de către debitorul N. R. – V., pe care o va admite ca fiind întemeiată pentru cele ce succed:
Potrivit art. 665 alin. 6 Cod procedură civilă, încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată exclusiv cu apel numai de creditor, în termen de 5 zile de la comunicare.
Având în vedere că potrivit textului de lege menționat, împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea exercitării vreunei căi de atac, controlul judecătoresc nerealizându-se prin această modalitate, tribunalul apreciază că apelul declarat de către apelantul N. R. – V. este inadmisibil, astfel că acesta va fi respins ca atare.
La cerere, în temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, va obliga apelantul către intimata N. O. la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat.
Văzând și dispozițiile art. 634 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității apelului invocată din oficiu.
Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul N. R. – V., domiciliat în mun. Slobozia, .. 15, .. H, etaj III, apt. 9, județul Ialomița împotriva încheierii din 26 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Obligă apelantul către intimata N. O. la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. / tehnored.: D.C.T.
4 ex. / 02.07.2013
Jud. fond: J. M. – I.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1257/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 870/2013. Tribunalul... → |
|---|
