Contestaţie la executare. Decizia nr. 1231/2015. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1231/2015 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 1231/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
DECIZIA CIVILĂ NR. 1231 A
Ședința publică din data de 15.12.2015
Completul constituit din:
Președinte: D. C. T.
Judecător: T. I.
Grefier: N. J.
Pe rol, repunerea pe rol a apelului civil declarat de apelanta-pârâtă .. A., cu sediul în mun. A., ., apt. 21, județul A., și sediul procesual ales la Cabinet Avocat I. J. din mun. A., . M., nr. 25 – 27, apt. 1, județul A. împotriva sentinței civile nr. 286/06.02.2014 pronunțată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă .. Urziceni, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează că potrivit referatului întocmit la data de 26.11.2015 de biroul arhivă din cadrul Tribunalului Ialomița, dosarul a rămas în nelucrare timp de 6 luni de la data suspendării, urmând a se dispune măsurile legale pentru judecarea cauzei.
Dezbaterile declarându-se închise, apelul a rămas în pronunțare.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 286 din 06.02.2014 Judecătoria Slobozia a respins excepția inadmisibilității invocată de intimată.
A admis în parte contestația la executare formulată de contestatoarea .. Urziceni în contradictoriu cu intimata .. A., ca întemeiată.
A anulat formele de executare emise în dosarele de executare nr. 379/2013 și nr. 380/2013 ale B. M. A..
A respins capătul de cerere referitor la suspendarea executării silite ca rămasă fără obiect.
A obligat intimata către contestatoare la cheltuieli de judecată în cuantum de 1.000 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond analizând cu prioritate excepțiile invocate, a reținut în ceea ce privește excepția inadmisibilității invocată de intimată că, dispozițiile noului Cod de procedură civilă se aplică doar contestațiilor la executare formulate în executările silite începute după data intrării lui în vigoare, în speță, intimata formulând cererea pentru executarea silită la executor după data de 15.02.2013.
Ori, prin Titlul IV din Legea nr. 76/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 134/2010 (privind Codul de procedură civilă) a fost modificat art. 62 din Legea nr. 58/1934, în sensul că în termen de 5 zile de la comunicarea somațiunii, debitorul poate face contestație la executare, motiv pentru care instanța a respins excepția invocată de intimată, ca neîntemeiată.
Pe fondul cauzei instanța de fond a reținut că în speță, contestatoarea a invocat neregularități privind titlul executoriu reprezentat de biletul la ordin RNCB3AK nr._ emis la data de 22.11.2010 și scadent la data de 07.01.2011 și biletul la ordin RNCB3AK nr._ emis la data de 22.11.2010 și scadent la data de 13.01.2011.
Prin sentința civilă nr. 2079/F/28.06.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin nerecurare, instanța a dispus închiderea procedurii reorganizării judiciare a contestatoarei ca urmare a îndeplinirii tuturor obligaților asumate prin planul confirmat de judecătorul sindic și s-a constatat, în baza dispozițiilor art. 137 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, că debitoarea .. este descărcată de diferența dintre valoarea obligațiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului de reorganizare îndeplinit și cea prevăzută în plan, în ceea ce privește categoria creditorilor chirografari.
Astfel, creditoarea .. A. a pornit executarea silită împotriva contestatoarei în baza unei creanțe anterioară declanșării procedurii falimentului.
Ori, procedând astfel, intimata a încălcat prevederile art. 76 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, care prevăd că titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. 1 lit. b, va fi decăzut, cât privește creanțele respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură. El nu va avea dreptul de a-și realiza creanțele împotriva debitorului ulterior închiderii procedurii.
Iar alin. 2 al aceluiași articol prevede că decăderea va putea fi invocată oricând, de orice parte interesată, pe cale de acțiune sau excepție.
În speță, prin sentința civilă nr. 2079/F/28.06.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin nerecurare, contestatoarea a fost descărcată de toate obligațiile avute înainte de deschiderea procedurii reorganizării.
Nu este culpa contestatoarei faptul că intimata nu s-a înscris la masa credală (și nici nu a formulat contestație conform art. 73 din Legea nr. 85/2006), în prezent intimata invocând propria sa turpitudine. Totodată, nu este culpa contestatoarei nici pentru faptul că cele două bilete la ordin au fost emise inițial către ., care ulterior a trecut creanța la creditoarea sa ., în final, aceasta din urmă să gireze biletele la creditoarea pe care o avea, respectiv intimata din prezenta cauză.
Pentru aceste considerente, instanța a admis contestația ca întemeiată și, pe cale de consecință, a anulat formele de executare emise în dosarele de executare nr. 379/2013 și nr. 380/2013 ale B. M. A..
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la suspendarea executării silite, l-a respins ca rămas fără obiect, având în vedere și dispozițiile art. 718 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 719 alin. 5 din același act normativ.
În baza art. 453 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă instanța a obligat debitoarea să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Împotriva acestei soluții, în termen legal a declarat apel motivat pârâta S.C. A. S.R.L. A., susținând că în mod eronat instanța a apreciat motivul formulării contestației la executare ca fiind temeinic și legal.
Este știut faptul că unica procedură legală de atacare a biletelor la ordin este procedura opoziției la executare, al cărei termen de introducere este de 5 zile de la data comunicării somației de executare.
Contestația la executare care vizează aspecte de fond ale titlurilor executorii ce nu sunt emise de instanțele judecătorești, nu poate fi utilizată în cazul biletelor la ordin întrucât există o procedură specială pentru atacarea acestor acte, reglementată de art. 62 – 63 din Legea nr. 58/1934 modificată.
Se solicită admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței atacate.
Prin încheierea de ședință din data de 19.05.2015 Tribunalul Ialomița, în baza art. 411 alin. (2) din Noul Cod de procedură civilă a dispus suspendarea judecării apelului declarat de apelanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 286/06.02.2014 pronunțată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr._ .
Având în vedere referatul întocmit la data de 26.11.2015 de către biroul arhivă al tribunalului, din care rezultă că dosarul de față a rămas în nelucrare, din vina părții reclamante, timp de 6 luni de zile, în temeiul art. 416 Cod procedură civilă instanța va constata perimat apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 286/06.02.2014 pronunțată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr._ .
Văzând și dispozițiile art. 421 alin. 2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 416 Cod procedură civilă constată perimat apelul declarat de apelanta-pârâtă .., cu sediul în mun. A., ., apt. 21, județul A., și sediul procesual ales la Cabinet Avocat I. J. din mun. A., . M., nr. 25 – 27, apt. 1, județul A. împotriva sentinței civile nr. 286/06.02.2014 pronunțată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. / tehnored.: N.J.
4 ex. / 22.12.2015
Jud. fond: S. P.
| ← Anulare act. Decizia nr. 159/2015. Tribunalul IALOMIŢA | Validare poprire. Decizia nr. 1238/2015. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
