Contestaţie la executare. Decizia nr. 424/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 424/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 14184/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Februarie 2013
Președinte - M. M.
Judecător -S. C. C.
Judecător -F. S.
Grefier - M. Getuța
Decizia civilă Nr. 424
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurenți I. A., I. A. împotriva sentinței civile nr._/27.06.2012 a Judecătoriei Iași, intimați B. Z. V., M. V., M. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.02.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta deciziei civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 15.02.2013, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 22.02.2013, când
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr._/27.06.2012 a Judecătoriei Iași s-a respins, ca fiind neîntemeiată, contestația la executare promovată de către contestatorii I. A. și I. A. în contradictoriu cu intimații M. V. și M. I..
S-a respins, ca fiind neîntemeiată, cererea contestatorilor privitoare la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că contestatorii I. A. și I. A. i-au chemat în judecată pe intimații M. V. și M. I., formulând contestație la executare împotriva procesului verbal încheiat în 18 aprilie 2012 de către executorul judecătoresc Zaboltnăi V..
Instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. 8536 din 19 iunie 2009 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, rămasă irevocabilă prin respingerea căilor de atac formulate, contestatorii au fost obligați să elibereze spațiul comun aflat la subsolul blocului situat în Iași, ., în suprafață de 9,66 mp, astfel cum acesta a fost identificat de către expertul tehnic P. D. în raportul de expertiză depus la dosarul în care s-a pronunțat sentința.
Întrucât contestatorii nu și-au executat benevol obligațiile stabilite prin sentința civilă anterior menționată, creditorii au formulat cerere de executare silită împotriva acestora, cerere ce formează obiectul dosarului de executare silită nr. 511/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Zabolotnăi V..
Prin încheierea pronunțată în 24 noiembrie 2011 în dosarul nr._/245/2011, Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 8536 din 19 iunie 2009 pronunțată de Judecătoria Iași.
În cadrul dosarului de executare menționat, la data de 18 aprilie 2012 s-a întocmit procesul verbal de eliberare boxă comună, procedându-se la identificarea, individualizarea și inventarierea bunurilor găsite în imobil conform listei anexate procesului, bunurile apte să fie depozitate fiind depozitate în saci și o cutie de carton sigilate; în temeiul titlului executoriu s-a declarat eliberat spațiul comun de 9,66 mp.
În drept, instanța de fond a reținut că, potrivit art. 3711 din Codul de procedură civilă, obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe se aduce la îndeplinire de bunăvoie; în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, dacă legea nu prevede altfel.
Conform dispozițiilor art. 399 alin. 3 din Codul de procedură civilă, în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu.
Contestația la executare propriu zisă este destinată să înlăture neregularitățile comise cu prilejul urmăririi silite sau să expliciteze dispozitivul hotărârii ce urmează a fi valorificată spre a se putea proceda la desăvârșirea executării. Ea nu este și nu poate fi utilizată ca un mijloc procedural destinat a anula sau a modifica însăși titlul executoriu, o atare finalitate putându-se realiza numai prin intermediul căilor legale de atac. Prin urmare, instanța competentă a statua supra contestației la executare nu poate examina împrejurări care vizează fondul cauzei și care sunt de natură să repună în discuție o hotărâre judecătorească irevocabilă; o soluție contrară ar înfrânge în mod grav principiul autorității de lucru judecat.
Contestatorii au promovat prezenta contestație la executare propriu-zisă pe motiv că procesul verbal întocmit în 18 aprilie 2012 nu ar fi valabil întrucât în 28 iunie 2011 și-ar fi intabulat dreptul de proprietate asupra unei boxe în suprafață de 5 mp situată la subsolul imobilului din Iași, ..
Instanța de fond a constatat că în speță nu s-a probat vreun motiv de nelegalitate sau netemeinicie a actului de executare contestat, care răspunde exigențelor legale; evacuarea pârâților s-a făcut în temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile, cu respectarea dispozitivului acesteia, executarea silită privind spațiul comun aflat la subsolul blocului situat în Iași, ., în suprafață de 9,66 mp.
În temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă, reținând culpa procesuală a contestatorilor în declanșarea și derularea prezentului litigiu, instanța de fond a respins, ca fiind neîntemeiată, cererea contestatorilor privitoare la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs contestatorii I. A. și I. A., întrucât în mod greșit prima instanță a respins contestația la executare, cât timp prin probele administrate s-a dovedit că executorul judecătoresc, la cererea intimaților, a executat un alt spațiu decât cel menționat în titlul executoriu.
S-a precizat că sentința civilă nr. 8536/2009 privește un spațiu comun de 9,66 mp care nu are legătură cu spațiul de 11,89 mp din care 5 mp este deținută cu titlul de proprietate de către contestatori, iar diferența de 6.89 mp se află în proprietatea privată a statului administrată de Municipiu - DAPP Iași și care nu face obiectul titlului executoriu.
S-a mai motivat că prin evacuarea contestatorilor, intimații au ocupat și au transformat în mod nelegal un spațiu de 11,89 mp în spațiu de folosință comună proprietatea statului, fără forme legale, împrejurare dovedită cu adresa nr._/24.04.2012.
De asemenea, s-a motivat că sentința recurată nu este motivată în fapt și în drept în raport de probele și argumentele administrate.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
În rec urs s-a administrat proba cu acte.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, constată că prin sentința civilă nr. 8536/2009 a Judecătoriei Iași s-a admis acțiunea formulată de reclamanții M. I., V. și G. în contradictoriu cu pârâții I. A. și I. A. și au fost obligați pârâții să elibereze suprafața de 9,66 mp reprezentând spațiu comun aflat la subsolul blocului situat în Iași ., așa cum a fost identificat de expert P. D. în raportul de expertiză efectuat în cauză.
Reclamanții M. V. și I. au formulat cerere de executare silită, motivând că debitorii sunt de rea-credință, refuzând să execute benevol sentința civilă nr. 8536/2009, în sensul eliberării spațiului.
Debitorii I. A. și I. A. au formulat contestație la executare în prezentul dosar împotriva procesului – verbal încheiat la 18.04.2012 de către executorul judecătoresc Zabolotnăi V. în dosarul de executare nr. 511/2011, prin care a dispus identificarea, individualizarea și inventarierea bunurilor găsite în spațiul comun de 9,66 mp de la subsolul blocului, care au fost depozitate într-un număr de 9 saci și o cutie de carton sigilată.
Executorul judecătoresc a încheiat procesul – verbal de eliberare boxă comună, declarând eliberarea spațiului comun aflat la subsolul blocului situat în Iași ., în suprafață de 9,66 mp, așa cum a fost identificat de expertul P. D., potrivit titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 8536/2009 a Judecătoriei Iași.
Recurenții precizează că executorul judecătoresc a eliberat un alt spațiu decât cel menționat în titlul executoriu și că titlul executoriu privește un spațiu comun de 9,66 mp care nu are legătură cu spațiul de 11,89 mp.
Potrivit adresei nr._/24.04.2012 emisă de Municipiul Iași – DAPP Iași, în baza Legii 112/1995 s-a vândut familiei I. A., prin contractul de vânzare – cumpărare nr. 353/1997 două camere și o boxă de 5 mp.
De asemenea, și altor 5 familii din imobilul situat în ., actualmente ., s-au vândut apartamente plus boxe de diferite dimensiuni, rămânând în acest subsol o boxă în suprafață de 12 mp care nu a fost vândută și care a figurat în contractul de închiriere al doamnei Z. E., fiind lăsată inițial la dispoziția tuturor proprietarilor din imobil pentru a se putea interveni la repararea conductelor.
Prin adresa nr._/31.05.2011, emisă de aceeași instituție, s-a constatat că boxa cu suprafața de 5 mp vândută contestatorilor I. nu se regăsește în teren și s-a dispus modificarea releveului boxei, anexă la contractul de vânzare – cumpărare 353/1997, în sensul delimitării din suprafața boxei de 11,82 mp a unei suprafețe de 5 mp, restul rămânând în folosul comun, întrucât există un cămin de vizitare a imobilului.
Tribunalul constată că legalitatea suprafaței de 9,66 mp, pentru care s-a dispus evacuarea contestatorilor din subsolul comun, a fost analizată în cadrul acțiunii formulată de către reclamanții M. în contradictoriu cu familia I., pronunțându-se sentința civilă nr. 8536/2009 a Judecătoriei Iași, care a devenit titlu executoriu.
Executorul judecătoresc Zabolotnăi V. a întocmit procesul – verbal de eliberare boxă comună respectând indicațiile din titlul executoriu în sensul că suprafața de 9,66 mp a fost identificată de expertul P. D. în raportul de expertiză efectuat în cauză, această suprafață excedând celei de 5 mp care i-a fost vândută familiei I. prin contractul de vânzare – cumpărare nr. 535/1997, potrivit considerentelor acestui titlu executoriu, contestatorii invocând motive care exced cadrului contestației la executare, legalitatea spațiului din care au fost evacuați fiind analizată în mod irevocabil în titlul executoriu pus în executare de către executorul judecătoresc la solicitarea intimaților.
Tribunalul constată că hotărârea primei instanțe cuprinde motivele de fapt și de drept care au stat la baza pronunțării sentinței recurate.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul va respinge recursul și va menține sentința ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenții I. A. și I. A. împotriva sentinței civile nr._/27.06.2012 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.02.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. M. C. C. S. S. F.
Grefier,
Getuța M.
Red. S.F.
Tehnored. M.M.D.
2 ex./16.05.2013
Judecător fond M. A.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 419/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 431/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
