Contestaţie la executare. Decizia nr. 2469/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2469/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 276/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - M. D.
Judecător - P. E.-C.
Judecător - C. A. M.
Grefier - G. I. A.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2469/2013
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe recurenții L. D. C. și L. L. și pe intimații B. V., B. V. S., M. A., V. D. și B. A. L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, după care,
Instanța reține că a fost solicitată judecata cauzei în lipsă și, având în vedere că recurenții au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru, rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 445/02.04.2013 pronunțată de Judecătoria H. s-au dispus următoarele:
„Anulează ca netimbrată contestația la executare promovată de contestatorii L. D.C. și L. L., ambii cu domiciliul în ., județul Iași în contradictoriu cu intimații B. V., B. V.-S., ambii cu domiciliul în oraș H., ., ., județul Iași, M. A. cu domiciliul în oraș H., ., ., ., V. D., cu domiciliul în oraș H., ., . și Biroul Executorului Judecătoresc A. L., cu sediul în Iași, ..1-3, județul Iași”.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
„Art.1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani. În cazul contestației la executarea silită, art. 2 alin. 2 din același act normativ prevede că taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, însă fără a se depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată.
Contestatorii nu s-au conformat și nu au achitat taxa de timbru și timbrul judiciar puse în vedere de instanța și calculate conform dispozițiilor citate anterior, motiv pentru care va da eficiență art.20 din Legea 146/1997 care prevede că taxele de timbru se plătesc anticipat iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În consecință, va anula contestația la executare promovată de contestatori ca netimbrată”.
* * *
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții L. C. și L. L. care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Intimații au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului arătând că cererea de recurs este netimbrată și pe fond neîntemeiată.
Tribunalul constată că cererea de recurs nu a fost timbrată.
Prin rezoluția judecătorului dată la primirea cererii s-a pus în vedere recurenților să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei sub sancțiunea anulării recursului.
Recurenții nu au depus la dosar taxele de timbru puse în vedere.
În consecință, instanța, din oficiu, a invocat, excepția de netimbrare a cererii de recurs formulată de către recurenți, excepție ce se impune a fi soluționată cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă și asupra căreia Tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 11 alin. 1 teza a doua din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50 % din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
De asemenea conform art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997, cu modificări ulterioare, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cererea de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
Potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care acestea nu au fost achitate integral la depunerea cererii, reclamantul are obligația de a le achita până la termenul fixat de instanță. Nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii. Potrivit art. 3 din OG 32/1995 (cu modificările și completările ulterioare) în cazul cererilor de chemare în judecată adresate instanțelor se aplică timbre judiciare – iar conform art. 9 alin. 2 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței referitoare la timbru judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
În cauză, deși recurenții au fost legal citați cu mențiunea de a achita taxa de timbru și de a aplica timbru judiciar în cuantumurile menționate, aceștia nu și-au îndeplinit obligația stabilită imperativ, sub sancțiunea anulării acțiunii conform art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare și art. 9 alin. 2 din OG 32/1995.
Or conform textului imperativ citat art. 20 din legea 146/1997 cu modificările ulterioare și art. 35 din Ordinul nr. 760/c din 22 aprilie 1999, privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, obligația de a achita taxa de timbru este necesar a fi îndeplinită până la primul termen de judecată.
Întrucât obligația legalei timbrări a cererilor adresate instanței are caracter imperativ, iar recurenților le-a fost acordat un termen în acest sens, fiind legal citați cu mențiunea achitării taxelor datorate, însă aceștia nu s-au conformat, în baza dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146, instanța urmează să admită excepția netimbrării recursului formulat de recurenți, excepție ridicată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de reclamanții L. C. și L. L. împotriva sentinței civile nr. 445/02.04.2013 pronunțată de Judecătoria H., sentință pe care o menține.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.11.2013.
Președinte, D. M. | Judecător, E.-C. P. | Judecător, A. M. C. |
Grefier, I. A. G. |
Red. P.C.
Tehn. A.G.
2 ex./14.01.2014
Jud. fond: V. L.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2467/2013. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 2471/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
