Succesiune. Decizia nr. 2472/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2472/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 6285/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - M. D.
Judecător - P. E.-C.
Judecător - C. A. M.
Grefier - G. I. A.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2472/2013
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe recurenții-intimați N. V. M. PRIN CURATOR T. M. și N. M. în contradictoriu cu intimații-recurenți C. M., P. M., M. A., și intimata G. A., având ca obiect succesiune partaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul N. V. prin curator T. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că nu au fost achitate taxele judiciare de timbru, iar intimatii-recurenti au formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, după care,
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursurile formulate și motivate în termen, netimbrate. De asemenea, reține că intimații- recurenți au fost citați cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a semna cererea de recurs, sub sancțiunea declarării nulității acesteia.
Având în vedere că această obligație nu a fost îndeplinită, instanța invocă excepția nulității cererii de recurs formulate de intimații-recurenții C. M., P. M. și M. A..
Curatorul T. lasă soluționarea acestei excepții la aprecierea instanței.
De asemenea, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar privind taxa judiciară de timbru.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția nulității cererii de recurs formulate de C. M., P. M. și M. A..
În ceea ce privește recursul formulat de recurenții-intimați N. M. și N. V. M. prin curator T. M., instanța acordă termen la data de 15.01.2014, termen până la care se va depune și se va soluționa cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de recurentul N. V. prin curator.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr._/19.12.2012 pronunțatăî de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
„Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților.
Respinge acțiunea formulată de reclamanții N. V.-M., prin curator T. M. și N. M., ambii cu domiciliul în Iași, ., . cu pârâții C. M., cu domiciliul în ., P. M., cu domiciliul în ., M. A., cu domiciliul în Bacău, ., ., jud. Bacău și G. A., cu domiciliul în Iași, . nr.3, ., ., fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă”
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut urmatoarele:
„La termenul de judecată din 16.11.2012, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, asupra căreia se va pronunța cu prioritate în temeiul disp. art.137 alin.1 C.pr.civ., sens în care reține următoarele:
În temeiul disp. art.91 din Legea nr.71/2011, întrucât moștenirea defunctului N. M. a fost deschisă anterior intrării în vigoare a NCC, instanța reține în cauză aplicarea prevederilor vechiului cod civil.
Prin cererea cu care au învestit instanța, reclamanții N. V. M., prin curator T. M. și N. M. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții C. M., P. M., M. A. și G. A., să dispună partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defunctului N. M., cu ultimul domiciliu în ..
Au învederat reclamanții că sunt strănepoți ai defunctului iar pârâții sunt nepoți ai acestuia, respectiv copiii fraților defunctului.
N. M. a decedat la data de 16.02.1999, astfel cum reiese din certificatul de deces aflat în copie la f.32.
Instanța reține că la data de 29.07.1999 a fost eliberat, de către BNP S. B., certificatul de moștenitor nr.147/29.07.1999, înregistrat la biroul notarial cu nr.169/1999 și înregistrat în evidențele Camerei Notarilor Publici Iași cu nr.1249/1999, f.84, prin care, urmare încheierii procedurii succesorale notariale, a fost constatată masa succesorală rămasă de pe urma defunctului N. M., moștenitorii și cotele succesorale ale acestora.
Din certificatul de moștenitor menționat, reiese că au calitate de moștenitori ai defunctului N. M.: N. S., în calitate de nepot de frate și N. P., în calitate de frate, fiecare deținând câte o cotă de ½ din moștenire.
Potrivit disp. art. 88 din Legea nr.36/1995, Cei care se considera vãtãmați in drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecãtorești anularea acestuia si stabilirea drepturilor lor, conform legii. Pînã la anularea sa prin hotãrîre judecãtoreascã, certificatul de moștenitor face dovada deplina in privința calitãții de moștenitor si a cotei sau bunurilor care se cuvin fiecãrui moștenitor in parte.
Dreptul de a exercita acțiunea de partaj este condiționat de dovedirea calității de moștenitor, calitate pe care reclamanții nu o dețin având în vedere că nu au participat la dezbaterea succesiunii după defunctul N. M. și nu sunt menționați în calitate de moștenitori în certificatul nr. 147/29.07.1999, care nu a fost contestat pe calea unei acțiuni în anulare.
Față de aceste considerente, având în vedere că reclamanții nu au calitate de moștenitori ai defunctului N. M., instanța constată că nu au calitate procesuală activă în acțiunea de partaj, motiv pentru care va admite excepția și va respinge cererea formulată de reclamanți”.
* * *
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs atât reclamanții N. V. M. prin curator T. M. și N. M. cât și pârâții C. M., P. M. și M. A..
Instanța a dispus citarea recurenților C. M., P. M. și M. A. ,în baza dispozițiilor art. 114 ind. 1 alin. 5 Cod procedură civilă cu mențiunea de a se prezenta în instanță și a semna cererea de recurs sub sancțiunea declarării nulității cererii de recurs.
Tribunalul notează că cererea de recurs formulată de pârâții C. M., P. M., și M. A. cuprinde o singură semnătură insotita de mențiunea „pt.” ,ce conduce la ipoteza că semnătura aparține unui reprezentant al recurenților.Însă alăturat cererii de recurs nu a fost depusă dovada existenței unui mandat pentru recurenți.
De asemenea ,Tribunalul notează că pentru termenul de 27.11.2013 deși recurenții au fost citați ,în considerarea art. 133 Cod procedură civilă, cu mențiunea de a se prezenta în instanță și a semna cererea de recurs nu și-au îndeplinit această obligație stabilită în sarcina lor în mod imperativ, prin dispozițiile legale.
Tribunalul observă că pentru termenul din 27.11.2013 s-au depus la dosarul cauzei 3 cereri de ajutor public judiciar semnate de fiecare dintre recurenții C. M., P. M. și M. A. însă recurenții nu au prezentat instanței dovezi privind persoana pe care au mandatat-o pentru redactarea și semnarea cererii de recurs.În plus, instanța constată că semnătura aplicata pe cererea de recurs nu aparține nici unuia din recurenții C. M., P. M. și M. A..
În considerarea celor anterior expuse Tribunalul ,costatand ca recurentii nu s-au prezentat pentru a semna cererea de recurs ,urmează ,în baza art. 133 Cod procedură civilă, a declara nulă cererea de recurs formulată de pârâții C. M., P. M. și M. A. și a disjunge cererea de recurs formulată de reclamanți, în baza art. 165 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declară nulă, pentru nesemnare, cererea de recurs formulată de pârâții C. M., P. M. și M. A. împotriva sentinței civile nr._/19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ .
Disjunge judecarea cererii de recurs formulată de reclamanții N. V. – M. prin curator T. M. și respectiv N. M. împotriva sentinței civile nr._/19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Iași și acordă termen în ședință publică la 15.01.2014 pentru judecarea acesteia.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.11.2013.
Președinte, D. M. | Judecător, E.-C. P. | Judecător, A. M. C. |
Grefier, I. A. G. |
Red. P.C.
Tehn. A.G.
2 ex./13.01.2014
Jud. fond: T. M. G.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 2471/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 2473/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
