Fond funciar. Decizia nr. 1785/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1785/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 1279/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 09 Septembrie 2013
Președinte - M. S.
Judecător G. C.
Judecător S. F.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1785/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent I. D. și pe intimat C. L. ȘIPOTE DE FOND FUNCIAR, intimat C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE FOND FUNCIAR, având ca obiect fond funciar anulare hot. comisie județeană.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere lipsa părților și faptul că acestea au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția tardivității formulării recursului instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 485/10.04.2013 pronunțată de Judecătoria Hîrlău, în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul I. D., domiciliat în ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Fond Funciar Iași, cu sediul în Iași, .. 60, jud. Iași, și C. L. de fond funciar Șipote, cu sediul în Șipote, jud. Iași.
Anulează în parte Hotărârea Comisiei Județene de fond funciar Iași nr. 1436/12.05.2009 pentru poziția nr. 141 din Anexă și admite în parte cererea de reconstituire pentru suprafața de 0,49 ha. teren situat pe raza ..”
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
„Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2012 sub nr._, reclamantul I. D. a chemat în judecată pe pârâtele C. Județeană de fond funciar Iași și C. L. de fond funciar Șipote solicitând anularea Hotărârii Comisiei Județene de fond funciar Iași nr. 1436/12.05.2009, unde la poziția nr. 141 s-a invalidat cererea sa nr. 352/2005, și reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 2,21 ha. teren situat pe raza ..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că cererea sa a fost respinsă pe motiv că nu ar fi depus acte doveditoare.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea depusă la data de 13.08.2012 prin serviciul registratură (f. 13), pârâta C. Județeană de fond funciar Iași a invocat excepția tardivității plângerii iar, pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
În motivare a arătat, în principal, că reclamantul nu a uzat de calea contestației prev. de art. 27 din HG nr. 890/2005 împotriva măsurii stabilite de comisia locală de fond funciar.
În drept au fost indicate prev. Legii nr. 247/2005 și HG nr. 890/2005.
În ședința publică din 26.11.2012 (f. 62) instanța a respins excepția tardivității cererii invocată de către pârâta C. Județeană de fond funciar Iași ca nefondată și, de asemenea, a încuviințat proba cu înscrisuri (respectiv cele depuse la dosar), proba cu interogatoriul pârâtei C. L. de fond funciar Șipote (răspunsurile fiind depuse la f. 112), precum și proba testimonială în cadrul căreia a fost audiat martorul G. V. (f. 103), iar la termenul din 11.03.2013 a fost decăzut reclamantul din proba testimonială cu cel de-al doilea martor încuviințat (f. 114).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Primăria .. 352/29.11.2005 (f. 24), numita I. C. M. (autoarea reclamantului, astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus în copie la f. 106 dosar) a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 2,21 ha. teren în extravilan Șipote, din are 0,71 ha. teren .,50 ha. teren I. Vechi - act vânzare – cumpărare. Mai depune petenta declarație pe propria răspundere (f. 24 și 24 verso) conform căreia i s-a mai reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,89 ha. Șipote conform adeverinței nr. 235 emisă în baza Hotărârii Comisiei Județene de fond funciar Iași nr. 77/09.08.1991 (copie adeverință, f. 25 verso).
C. L. de fond funciar Șipote, analizând cererea menționată mai sus, a făcut propunere respingere (f. 21), propunere validată de pârâta C. Județeană de fond funciar Iași prin Hotărârea nr. 1436/12.05.2009 la poziția nr. 141 din Anexă (f. 18 -19).
Mai reține instanța că la data de 08.08.1996 s-a eliberat pe numele autoarei reclamantului titlul de proprietate nr._/08.08.1996 (f. 71 dosar) pentru suprafața de 3,5000 ha. teren situat pe raza ., teren reconstituit în urma cererii nr. 3022/27.02.1991 depuse la Primăria Șipote (f. 54), și în baza Hotărârii Comisiei Județene de fond funciar nr. 77/09.08.1991 (f. 61).
În acest context instanța amintește că, potrivit art. 6 alin. 1 ind. 1 și 1 ind. 2 din Legea nr. 1/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 247/2005, „titlurile de proprietate obținute anterior intrării în vigoare a Legii nr. 18/1991 si existenta liberă a vechilor amplasamente fac dovada absoluta a proprietății, obligând comisiile de fond funciar sa procedeze la validarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate”; “consemnările efectuate între anii 1945 si 1990 în registrele agricole, cererile de intrare în fostele cooperative agricole de producție, documentele existente la arhivele statului referitoare la proprietatea terenurilor, neînsoțite de titlurile de proprietate, au valoare declarativă cu privire la proprietate”.
Astfel, din cuprinsul înscrisului depus în copie la f. 7, instanța reține că autoarea reclamantului, M. I., a cumpărat în anul 1947 suprafața de 1 ha. 50 ari situată pe raza . diferența de 0,71 ha. reclamantul nu a depus niciun fel de probe.
Cu toate acestea, examinând înscrisul depus în copie la f. 90 și 42, se poate observa că soțul lui I. M. (I. V. I.) figura în rolul agricol, la nivelul anilor 1960 – 1961, cu o suprafață totală de 5,88 ha teren pe raza . suprafață totală, instanța reține că a fost reconstituită o suprafață de 3,50 ha. conform titlului de proprietate nr._/08.08.1996 (f. 71) și o suprafață de 1,89 ha. conform adeverinței nr. 235 emise în baza HCJ nr. 77/1991, rămânând o diferență de 0,49 ha. teren.
Astfel, coroborând extrasul din rolul agricol al autorului reclamantului cu mențiunile înscrisului depus în copie la f. 7 (respectiv copia legalizată a contractului de vânzare-cumpărare încheiat de autoarea reclamantului în anul 1947), instanța reține că cererea reclamantului este în parte întemeiată, acesta fiind îndreptățit la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,49 ha. teren situat pe raza .> Cât privește diferența de 1,72 solicitată, instanța reține că, așa cum a arătat și C. Județeană de fond funciar Iași, reclamantul nu face proba dreptului de proprietate, înscrisul depus de la Arhive făcând referire la un contract din anul 1947, context în care se impune a se acorda preferință mențiunilor ulterioare din rolul agricol, prezumându-se că acestea corespund situației reale de la nivelul anului 1960-1961 când autorul reclamantului figura cu o suprafață totală de numai 5,88 ha.
Referitor la declarația martorului Gălcă V. (f. 103), instanța nu o poate avea în vedere pentru diferența de 1,72 ha. întrucât, pe de o parte, nu rezultă că acesta ar avea calitatea de proprietar vecin al terenului solicitat și, pe de altă parte, arată că posesia este deținută de numita P. A., nefiind făcută nici măcar dovada unei continuități a posesiei.
Pe cale de consecință, având în vedere toate cele expuse mai sus, instanța va admite în parte cererea și va dispune anularea în parte a Hotărârii Comisiei Județene de fond funciar Iași nr. 1436/12.05.2009, poziția nr. 141, admițând în parte cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,49 ha. teren situat pe raza ..”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul I. D., criticând legalitatea și temeinicia hotărârii primei instanțe.
Analizând sentința recurată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că prezentul recurs este tardiv pentru următoarele considerente:
Din dovada de comunicare existentă la dosarul de fond rezultă că sentința civilă nr._ a Judecătoriei Hîrlău a fost comunicată recurentului la data de 15.04.2013, primirea fiind confirmată prin semnătură
Conform ștampilei Judecătoriei Hîrlău, recursul împotriva sentinței civile _ a fost declarat la data de 7.05.2013.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar art. 103 Cod procedură civilă, statuează că neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea.
Prin instituția termenului, astfel cum este reglementată de Codul de procedură civilă, legea asigură îndeplinirea actelor procedurale în intervale de timp impuse de succesiunea firească a etapelor procesuale menite să garanteze înfăptuirea actului de justiție.
De aceea, termenele procedurale prevăzute de lege sunt prevăzute în vederea garantării ritmului optim de desfășurare a activităților menite să contribuie la realizarea scopului procesului civil, fără să împiedice aflarea adevărului sau să lezeze în vreun fel drepturile și interesele legitime ale părților.
De altfel, Tribunalul consideră că susținerea recurentului în sensul că sentința a primit-o la data de 18.04.2013 și prin urmare recursul este declarat în termen, nu este pertinentă în condițiile în care chiar dacă s-ar accepta această variantă, termenul de recurs tot ar fi depășit, raportat la data de 07.05.2013.
Având în vedere datele reținute, respectiv 15.04.2013 pentru primirea hotărârii și 7.05.2013 pentru declararea recursului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, Tribunalul constată că termenul de 15 zile a fost depășit, prezentul recurs fiind tardiv.
………………………………………………………………………………………. neterminat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul I. D. împotriva sentinței civile nr. 485/10.04.2013 pronunțată de Judecătoria Hîrlău în dosarul nr._, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Septembrie 2013.
Președinte, M. S. | Judecător, G. C. | Judecător, S. F. |
Grefier, A. M. |
Red. G.C.
Tehnored. G.C./M.M.D.
2 ex./26.09.2013
Judecător fond O. M.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1782/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1767/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
