Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 585/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 585/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 21020/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 13 Noiembrie 2013
Președinte - E.-C. P.
Judecător - M. C.
Grefier - O. T.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 585/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelanta B. M. I. și pe intimații O. G. C. și O. C. M., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelanta, personal, lipsă fiind intimații.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- prin Serviciul Registratură, la data de 30.10.2013, apelanta a depus la dosarul cauzei cerere de repunere pe rol și înscrisuri în trei exemplare, precum și chitanțe reprezentând dovada achitării a taxei de timbru în cuantum de 20 lei, după care:
Instanța reține că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru soluționarea excepției perimării. S-a formulat de asemenea cerere de repunere pe rol de către apelanta B. M. I., însoțită de două înscrisuri. Instanța supune dezbaterilor excepția perimării cererii de apel.
Apelanta, personal, învederează instanței faptul că sentința Judecătoriei Iași a produs o încurcătură, fiind segmentată problema radierii, și deși cauza a fost suspendată, în tot acest timp a făcut demersuri încercând să-și procure probe, sens în care a consultat dosarele la oficiul de cadastru, a obținut o hotărâre definitivă și irevocabilă cu privire la contractele de vânzare-cumpărare, solicitând și radierea dreptului de proprietate al soților O. în instanță, însă aceasta i-a fost refuzată ca fiind prematură. După ce hotărârea a devenit irevocabilă, a făcut cerere de radiere la oficiul de cadastru, pe care a obținut-o în copie, fiind emisă o încheiere prin care s-a admis cererea, însă nu a obținut și extras de carte funciară. În consecință, solicită respingerea excepției perimării, considerând că a făcut tot ce era în putința sa pentru soluționarea prezentei cauze.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii de apel.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, declarat de către apelanta B. M. I. la data de 05.01.2011 împotriva Sentinței civile nr._ din 25.10.2011, pronunțată de către Judecătoria Iași, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Cererea de repunere pe rol formulată de către apelanta B. M. I. la data de 30.10.2013 va fi respinsă ca fiind rămasă fără obiect întrucât pricina a fost repusă pe rol din oficiu în vederea perimării.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.04.2012, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă. Tribunalul reține că de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind fără obiect cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de apelanta B. M. I..
În baza art. 248 C.Pr.Civ. constată perimată cererea de apel formulată de B. M. I. împotriva sentinței civile nr._/25.10.2011 pronunțată de Judecătoria Iași pe care o păstrează.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 13.11.2013.
Președinte, E.-C. P. | Judecător, M. C. | |
Grefier, O. T. |
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Pretenţii. Decizia nr. 2321/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
