Pretenţii. Decizia nr. 2326/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2326/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 22321/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 04 Noiembrie 2013
Președinte - G. C.
Judecător M. S.
Judecător M. C.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2326/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent B. M. și pe intimat ASOCIAȚIA DE proprietari PT 20- TĂTĂRAȘI IAȘI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av.B. pentru intimată, lipsă recurentul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere lipsa recurentului, citat pentru acest termen la domiciliul confirmat prin relațiile solicitate la SEIP – extras atașat la dosar - cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru de 2741 lei și 3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii, instanța acordă cuvântul pe excepția netimbrării.
Av.B. pentru intimată solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr._/29.11.2012 pronunțată de Judecătoria Iași s-a a admis acțiunea in parte cererea reclamantei ASOCIATIA DE P. PT 20 –TATARASI IASI formulata in contradictor cu pârâtul B. M. .
Obliga paratul la plata sumei de 7196,42 lei reprezentind cote de intretinere restante aferente perioadei februarie 2009- mai 2012.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că:
În speță, configurația raportului juridic dintre părți este stabilită de legiuitor prin dispozițiile Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organ izarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
Astfel, membrii asociației de proprietari au obligația potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 să plătească lunar, conform listei de plată, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației, astfel cum sunt definite în art. 47. De asemenea, potrivit art. 49 din lege, asociația poate stabili penalizări pentru sume restante afișate pe lista de plată, în condițiile art. 30 alin. 1 lit. j, iar în alineatul 2 al art. 49 se prevede că termenul de plată a cotelor de contribuție afișate pe lista lunară de plată este de maxim 20 de zile calendaristice.
Din dispozițiile legale amintite rezultă, pe de o parte, faptul că titlul legal de plată al cotelor de întreținere și al penalităților îl reprezintă listele de plată (depuse la dosar), iar pe de altă parte, obligația de plată a penalităților nu este una legală, ci convențională, trebuind să fie stabilită printr-o decizie a comitetului executiv al Asociației, în condițiile art. 30 alin. 1 lit. j din Legea nr. 230/2007.
Or, reclamanta a depus la dosar listele de plată pentru perioada sus evocată, fiind făcută proba conform art. 46 și art. 49 din Legea nr. 230/2007 pentru sumele pretinse cu titlu de cote de întreținere dar numai pentru perioada arătata în petitul acțiuni adică februarie 2009 - mai 2012.
În consecință, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 230/2007, urmând ca, pentru considerentele arătate, să admită in parte cererea ca întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul B. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea din 09.09.2013 s-a pus în vedere recurentului să achite 2741 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar, fiind citat cu această mențiune. Nu a fost contestată această taxă.
La termenul din 4.11. 2013 instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția netimbrării recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, tribunalul constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive:
Legea 146 din 1997 prevede la art.1 faptul că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru.Art.20 prevede faptul că taxele de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată pâna la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii-al.3. În același sens, art.35 al 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii 146 din 1997.
Conform art. 11 „ (1) Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotãrârilor judecãtorești se taxeaza cu 50% din
- taxa datoratã la suma contestatã, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.”
Și în ceea ce privește achitarea timbrului judiciar dispozițiile legii sunt imperative-O.G.32 din 1995, art.3, al.1,al.2, art.9al.2 prevăd faptul că cererile de chemare în judecată adresate instanțelor de judecată se timbrează cu timbru judiciar, nerespectarea acestor dispoziții fiind sancționate conform legii 146 din 1997.
Deși recurentului i s-a pus în vedere achitarea taxei de timbru și a timbrului judiciar conform actelor normative menționate, acesta nu s-a conformat, motiv pentru care tribunalul va anula recursul ca fiind netimbrat conform art. 312 C.pr.civ.
În baza disp. art. 274 Cod procedură civilă recurentul, aflat în culpă procesuală va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către intimată, respectiv suma de 300 lei reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâtul B. M. împotriva sentinței civile nr._ din 29.11.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,GREFIER,
G.C. M...
Red/Tehnored – S.M./S.M
2 ex – 15.01.2013
Jud fond: C. C.
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
