Contestaţie la executare. Decizia nr. 851/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 851/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 846/286/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 04 Noiembrie 2014
Președinte - M. C.
Judecător - E.-C. P.
Grefier - O. S.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 851/2014
Pe rol judecarea apelului civil formulat de către contestatorul A. D., împotriva sentinței civile nr. 142/11.04.2014 a Judecătoriei Răducăneni, în contradictoriu cu intimații O. V. și B.. A. L., cauza având ca obiect contestație la executare .
Susținerile apelantului au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, pentru a se depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 21.10.2014. Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 28.10.2014 și respectiv pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr.142/11.04.2014 pronunțată de Judecătoria Răducăneni s-au dispus următoarele:
„ Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge ca tardivă contestația la executare formulată de contestatorul A. D., domiciliat în ., jud.Iași, și cu domiciliul ales la Cabinet Avocat R. C., cu sediul în Iași, ..3, ., jud.Iași, în contradictoriu cu intimații O. V., domiciliat în ., jud.Iași, și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC A. L., cu sediul în ., și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Iași, ..1-3, jud.Iași.”
Pentru a se pronunța astfel, a reținut instanța de fond următoarele:
„Potrivit art.711 din Codul de proc.civ. din 2013 (aplicabil în cauză întrucât executarea silită a fost pornită după . acestui act normativ), împotriva executării silite, a încheierilor executorului judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
În ceea ce privește termenul de introducere a contestației, instanța reține că potrivit art.714 alin.2, contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazul în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 5 zile de la comunicare.
În cauză reține că la data de 24.09.2013 creditorul O. V. a solicitat în dosarul de executare nr.443/2013 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc A. L. încuviințarea executării silite a titlului executoriu- sentința civilă nr.222/23.04.2013 pronunțată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr._ -, împotriva debitorului A. D., în vederea recuperării autoturismului marca Dacia tip 1310CL, cu numărul de identificare UU1R13311W2722261, înmatriculat sub nr._, a certificatului de înmatriculare și a cărții de identitate a autovehiculului, precum și a cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din data de 02.10.2013 pronunțată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr._, instanța a încuviințat executarea silită și a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligațiilor.
Ca urmare a încuviințării executării silite, executorul judecătoresc a emis la data de 11.10.2013 încheierea nr.443/2013 prin care a stabilit cheltuieli de executare în cuantum total de 1.830,80 lei din care: 1.488 lei onorariul executorului judecătoresc pentru predarea bunului mobil, 99,20 lei onorariu executor pentru recuperarea cheltuielilor de judecată, 86,80 lei cheltuieli de transport, 8 lei timbre poștale și 148,80 lei reprezentând cheltuieli de birotică și personal.
La aceeași dată executorul judecătoresc a emis două somații prin care a pus în vedere debitorului să predea bunul mobil în termen de 24 de ore și să achite în termen de 1 zi cheltuielile de judecată în cuantum de 250,30 lei, în ambele somații fiind evidențiate și cheltuielile de executare pe care debitorul trebuia să le achite.
Instanța reține că înștiințarea privind declanșarea urmăririi silite, însoțită de copia titlului executoriu, somațiile și încheierea executorului judecătoresc de stabilire a cheltuielilor de executare au fost comunicate debitorului la data de 14.10.2013, acesta semnând personal dovada de înmânare.
Prin prezenta cerere contestatorul a formulat contestație la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, invocând în fapt aspecte legate de modul de stabilire a cheltuielilor și în drept dispozițiile art.714 alin.2 Cod proc.civ. din 2013.
Raportat la data comunicării către debitor a încheierii de stabilire a cheltuielilor (14.10.2013), termenul de 5 zile prevăzut de art.714 alin.2 pentru promovarea contestației la executare s-a împlinit la data de 21.10.2013, termenul fiind calculat potrivit art.181 alin.1 pct.2 și alin.2 Cod proc.civ. din 2013. Or, instanța constată că prezenta cerere a fost înregistrată la instanță la data de 23.10.2013, cu depășirea termenului de 5 zile.
Instanța reține că dispozițiile art.714 Cod proc.civ. din 2013 nu stabilesc un termen diferit pentru contestarea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare în funcție de motivele contestației sau de ceea ce se solicită raportat la aceste cheltuieli (diminuarea, înlăturarea). De asemenea, legea nu stabilește un termen special de 15 zile pentru promovarea contestației la executare pentru diminuarea cheltuielilor de executare.
Mai constată instanța ca potrivit art.669 alin.2 din Codul de proc.civ. din 2013, sunt cheltuieli de executare: taxele de timbru necesare declanșării executării silite; onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii; onorariul avocatului în faza de executare silită; onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită; cheltuielile de transport; alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare desfășurării executării silite. De asemenea, sumele datorate ce urmează să fie plătite se stabilesc de către executorul judecătoresc, prin încheiere, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată, în condițiile legii. Aceste sume pot fi cenzurate de instanța de executare, pe calea contestației la executare formulate de partea interesată și ținând seama de probele administrate de aceasta.
Art.669 alin.2 nu stabilește un termen distinct pentru promovarea contestației în cazul în care se solicită cenzurarea cheltuielilor de executare. Dimpotrivă, prevede că aceste cheltuieli se stabilesc prin încheiere, iar cenzurarea lor se poate realiza pe calea contestației la executare, termenul pentru contestarea încheierilor fiind cel prevăzut de art.714 alin.2 Cod proc.civ.
Instanța nu poate reține afirmațiile contestatorului potrivit cărora termenul de contestație este de 15 zile, iar dreptul de a formula contestația pentru diminuarea cheltuielilor se naște la o dată ulterioară, după data executării voluntare. Art.669 alin.2 nu condiționează promovarea contestației la executare de îndeplinirea voluntară a obligației ce se execută silit.
În ce privește plata voluntară instanța reține că, potrivit art.669 alin.1 teza II Cod proc.civ., debitorul va fi ținut să suporte cheltuielile de executare stabilite sau, după caz, efectuate după înregistrarea cererii de executare și până la data realizării obligației stabilite în titlul executoriu, chiar dacă el a făcut plata în mod voluntar. Prin urmare chiar dacă debitorul execută voluntar creanța este ținut să achite cheltuielile de executare stabilite. Prin excepție, art.669 alin.1 teza III stabilește că în cazul în care debitorul, somat potrivit art. 667, a executat obligația de îndată sau în termenul acordat de lege, el nu va fi ținut să suporte decât cheltuielile pentru actele de executare efectiv îndeplinite, precum și onorariul executorului judecătoresc și, dacă este cazul, al avocatului creditorului, proporțional cu activitatea depusă de aceștia. Or, temenele prevăzute în somație sunt foarte scurte, de regulă 24 de ore, iar somația se comunică odată cu încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, astfel încât nu se poate susține că cel care execută obligația în termenul stabilit în somație nu ar putea beneficia de diminuarea cheltuielilor de executare prin promovarea contestației în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
În consecință, având în vedere că prezenta contestație la executare a fost introdusă cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de art.714 alin.2 Cod proc.civ. din 2013, instanța va admite excepția invocată și va respinge contestația ca tardiv formulată.”
* * *
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel contestatorul A. D. care a solicitat admiterea apelului., respingerea exceptiei si trimterea cauzei spre rejudecare.
Arata apelantul, in esență, că prin contestație a criticat sub două aspecte cuantumul cheltuielilor de executare. Susține contestatorul că sub aspectul modalității de calcul al acestora a apreciat că onorariul stabilit de executor precum și cuantumul cheltuielilor preconizate la data emiterii încheierii sunt exagerate prin prisma activităților ce se impuneau a fi desfășurate de executor, în acest caz termenul de contestare a încheierii fiind cel prevăzut de art.714 alin.2 Cod proc.civ, respectiv de 5 zile, contestația fiind formulată în termen.
Mai arată apelantul că prin contestație a precizat și că a executat în mod voluntar obligația cuprinsă în titlul executoriu, solicitând astfel diminuarea cheltuielilor de executare proporțional cu activitatea efectiv depusă, iar din art.669 alin.2 teza finală Cod proc.civ. rezultă că dreptul de a formula contestația la executare pentru diminuarea cheltuielilor se naște după executarea voluntară a obligației impuse prin somație, anterior executării voluntare o astfel de contestație fiind inadmisibilă, iar în acest caz termenul de formulare a contestației este de 15 zile, o altă interpretare a naturii juridice a prezentei contestații conducând la un raționament injust față de contestator, acesta fiind obligat să solicite diminuarea cheltuielilor în interiorul unui termen de 5 zile de la comunicarea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, deși dreptul lui la acțiune se naște la o dată ulterioară.
Considera apelantul că potrivit art.712 alin.3 teza II Cod proc.civ legiuitorul dă dovadă de flexibilitate în privința criticilor ce pot fi aduse prin contestația la executare, permițând pe parcursul judecării acesteia completarea cu noi motive, iar solicitarea de diminuare a cheltuielilor de executare a intervenit prin cererea inițială în interiorul termenului de 15 zile.
Susține apelantul că atata timp cat din conținutul contestației se poate observa că aceasta vizează și o solicitare de diminuare a cheltuielilor raportat la actele de executare efectiv efectuate până la data executării voluntare a obligației, acestei contestatii nu i se poate aplica termenul special de 5 zile prevăzut de art 714 alin.2 Cod proc.civ.
Solicită apelantul respingerea excepției tardivității și trimiterea spre rejudecare
În apel nu s-au administrat probe noi.
Intimatii nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, Tribunalul constată că apelul este neîntemeiat, pentru următoarele considerente.
In prezenta cauza Tribunalul constată că, contestatorul A. D. a formulat, în contradictoriu cu intimații B. A. L. și O. V., contestație la executare împotriva încheierii de nr.443/11.10.2013 emisă în dosarul de executare nr.443/2013, cu cheltuieli de judecată.
In fapt ,Tribunalul retine ca la data de 24.09.2013 creditorul O. V. a solicitat în dosarul de executare nr.443/2013 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc A. L., încuviințarea executării silite a titlului executoriu- sentința civilă nr.222/23.04.2013 pronunțată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr._ -, împotriva debitorului A. D., în vederea recuperării autoturismului marca Dacia tip 1310CL, cu numărul de identificare UU1R13311W2722261, înmatriculat sub nr._, a certificatului de înmatriculare și a cărții de identitate a autovehiculului, precum și a cheltuielilor de judecată.Prin încheierea din data de 02.10.2013 pronunțată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr._, instanța a încuviințat executarea silită și a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligațiilor.
Executorul judecătoresc a emis la data de 11.10.2013. încheierea nr.443/2013 prin care a stabilit cheltuieli de executare în cuantum total de 1.830,80 lei din care: 1.488 lei onorariul executorului judecătoresc pentru predarea bunului mobil, 99,20 lei onorariu executor pentru recuperarea cheltuielilor de judecată, 86,80 lei cheltuieli de transport, 8 lei timbre poștale și 148,80 lei reprezentând cheltuieli de birotică și personal.La aceeași dată s-au emis două somații prin care s-a pus în vedere debitorului să predea bunul mobil în termen de 24 de ore și să achite în termen de 1 zi cheltuielile de judecată în cuantum de 250,30 lei, în ambele somații fiind evidențiate și cheltuielile de executare .
Tribunalul constata criticile apelantului ca fiind vadit nefondate, instanta de fond respingand in mod corect contestatia la executare ca tardiv formulata ,fata de dispozitiile legale incidente . Tribunalul noteaza că potrivit art.714 alin.2, contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazul în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 5 zile de la comunicare
Tribunalul reține că înștiințarea privind declanșarea urmăririi silite, însoțită de copia titlului executoriu, somațiile și încheierea executorului judecătoresc de stabilire a cheltuielilor de executare au fost comunicate debitorului la data de 14.10.2013, acesta semnând personal dovada de înmânare.
Instanța de control judiciar constată, raportat la data comunicării către debitor a încheierii de stabilire a cheltuielilor (14.10.2013), ca termenul de 5 zile prevăzut de art.714 alin.2 pentru promovarea contestației la executare s-a împlinit la data de 21.10.2013, ,potrivit art.181 alin.1 pct.2 și alin.2 NCPC .
Tribunalul noteaza ca cererea dedusă judecătii in prezenta cauza a fost înregistrată la prima instanță la data de 23.10.2013, cu depășirea vadita a termenului de 5 zile prevăzut de art.714 alin.2 NCPC.
Sunt vadit nefondate sustinerile apelantului care a pretins că in speta se aplica,relativ la cererea sa de diminuare a cheltuielilor de executare ,termenul de 15 zile reglementat de art 714 alin 1 NCPC ., atât timp cat art.669 alin.2 nu stabilește un termen distinct pentru promovarea contestației în cazul în care se solicită cenzurarea cheltuielilor de executare, corect fiind silogismul judiciar, amplu expus in considerentele sentinței apelate, ce argumenteaza aplicarea in cauza a prevederilor art.714 alin.2 NCPC.
Raportat tuturor considerentelor expuse anterior, Tribunalul ,in baza art 480 N.C.P.C. va respinge apelul si va dispune in sensul celor cuprinse in dispozitivul prezentei decizii, instanta de fond aplicând in mod riguros prevederile legale incidente in materie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de contestatorul A. D. împotriva sentintei civile nr.142/11.04.2014 pronunțată de Judecatoria R., sentinta pe care o pastreaza .
Definitiva.
Pronunțată in ședința publică azi 04.11.2014.
Președinte, M. C. | Judecător, E.-C. P. | |
Grefier, O. S. |
Red PEC/5ex /20.01.2013
Jud fond G. R.M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 846/2014. Tribunalul IAŞI | Uzucapiune. Decizia nr. 1479/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
