Contestaţie la executare. Decizia nr. 126/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 126/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 21149/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Februarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte - M. M.
Judecător - S. F.
Grefier - I. A. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 126/2014
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe apelantul O. V. F. și pe intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul, personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în vedere apelantului să achite, pentru această fază procesuală, taxa judiciară de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, în conformitate cu prevederile art. 25 din OUG 80/2013.
În ceea ce privește critica referitoare la modul de calcul al taxei judiciare de timbru stabilite de instanța de fond, pentru cererea de chemare în judecată, instanța constată că taxa de timbru de 90,5 lei a fost calculată în mod corect, conform dispozițiilor OUG 80/2013, prin raportare la suma contestată.
La interpelarea instanței, apelantul precizează că taxa de timbru depusă la dosarul cauzei reprezintă dovada achitării taxelor aferente cererii de chemare în judecată (91 lei) și cererii de apel (20 lei).
Față de precizările formulate, instanța pune în vedere apelantului să depună și timbru judiciar de 0,15 lei, acesta conformându-se dispozițiilor instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de apel.
Apelantul solicită admiterea apelului, având în vedere motivele invocate în cuprinsul cererii. De asemenea, solicită și cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și eventualele cheltuieli ulterioare.
Instanța aduce la cunoștința apelantului faptul că, pentru a fi solicitate cheltuieli de judecată, este necesară dovada acestora, la momentul formulării cererii. Prin urmare, solicitarea cheltuielilor ulterioare, nu poate fi luată în calcul.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr._/20.09.2013, Judecătoria Iași a anulat ca netimbrată contestația formulată de contestatorul O. V. F. în contradictoriu cu intimatul A.N.A.F.- A.F.P.L. Iași. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
„La data de 03.07.2013 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, contestatia promovata de contestatorul O. V. F. impotriva popririi infiintate de AFPL Iasi.
In fapt motiveaza contestatorul ca nu cunoaste motivul pentru care a fost infiintata poprirea, el neavand cunostinta despre vreo obligatie fiscala.
Conform dispozițiilor art. 2 al. 2 din Legea 146/1997, s-a pus in vedere contestatorului sa achite o taxa de timbru de 90,50 lei, calculata la valoarea sumei contestate.
Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cum la termenul acordat în acest sens, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru corespunzătoare cererii formulate, instanța urmează ca în temeiul dispozițiilor mai sus menționate să anuleze ca netimbrată contestația.”
Împotriva acestei hotărâri a promovat apel contestatorul O. V. F., criticând-o pentru soluția adoptată, solicitând să se revină asupra anulării. A precizat, în esență apelantul – raportat la motivul netimbrării cererii de chemare în judecată- că, până la comunicarea hotărârii instanței de fond, nu a primit nicio înștiințare despre obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 90,50 lei într-un anumit termen. De asemenea a precizat apelantul că nu a primit nici vreo citație emisă de instanță pe numele său în dosar. Domiciliul său este neschimbat din anul 2000 și este același cu cel menționat și declarat în cererea de chemare în judecată. A mai arătat apelantul că, în apel, a atașat și dovada achitării taxei de timbru pentru judecata în fond a cauzei.
Intimata nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând motivele de apel invocate, actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale aplicabile, Tribunalul constată fondat apelul promovat în cauză.
Astfel, la judecata în primă instanță, acțiunea promovată de către contestatorul O. V. F. a primit ca prim termen de judecată, data de 13.09. 2013, pentru care au fost citate părțile din dosar. În ceea ce privește procedura de citare cu reclamantul ( deși aceasta a fost emisă pentru adresa de domiciliu indicată în acțiune) acesta nu a fost îndeplinită în mod legal, factorul poștal menționând în procesul verbal de îndeplinire a procedurii: „ destinatar mutat de la adresă și noul locatar nu permite afișarea”. În același timp, în conținutul procedurii de citare s-a subliniat mențiunea imprimată de la punctul 2 „ am afișat actul pe ușa principală a locuinței destinatarului”. Potrivit disp. art. 163 alin 5 NCPC, constatările agentului din cuprinsul procesului verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare fac dovada până la înscrierea în fals; astfel, mențiunile din procedura de comunicare a citației, trebuie să fie clare și lipsite de echivoc, pentru a se putea aprecia asupra legalității îndeplinirii procedurii. Cum în speță, acestea sunt contradictorii, Tribunalul constată că în mod greșit prima instanță a pronunțat sentința apelată cu nerespectarea disp. art. 153 NCPC care prevede că instanța va amâna judecata ori de câte ori constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege.
Față de toate aceste considerente, Tribunalul va admite apelul promovat de O. V., va anula sentința apelată și va trimite cauza pentru rejudecare la Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul promovat de reclamantul O. V. F.
împotriva sentinței civile nr._/20.09.2013 pronunțată de Judecătoria Iași,
pe care o anulează.
Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2014.
Președinte, M. M. | Judecător, S. F. | |
Grefier, I. A. G. |
Red. și tehnored. M.M.2ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 225/2014. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 229/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
