Fond funciar. Decizia nr. 1484/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1484/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 3741/866/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 04 Noiembrie 2014
Președinte – M. M.
Judecător –M. D.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1484
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind apelul declarat de apelanta H. A. împotriva încheierii de ședință din data de 24.03.2014 a Judecătoriei P., intimați H. I. V., C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE FOND FUNCIAR, C. C. STOLNICENI-P. DE FOND FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.10.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta deciziei civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi,04.11.2014, când
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei P. la data de 13.03.2014, H. A. ce a avut calitatea de pârâta în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei P. sub nr._ 13, a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul Sentinței civile nr. 287 din 27.01.2014 pronunțată de Judecătoria P. în dosar nr._ 13, în sensul că pârâta a solicitat oral cheltuieli de judecată conform chitanței depuse la data de 27.01.2014, dar nu i s-au acordat întrucât instanța a reținut că nu au fost solicitate și solicită ca instanța să îndrepte eroarea materială în sensul acordării cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea civilă din 24.03.2014 Judecătoria P. a respins cererea de îndreptare a erorii materiale reținând următoarele argumente:
,,Analizând piesele dosarului nr._ 13 al Judecătoriei P. respectiv practicaua Sentinței civile nr. 287 din 27.01.2014 și caietul grefierului de ședință instanța constată că nu s-au solicitat oral cheltuieli de judecată ci doar s-a depus chitanța reprezentând onorariu avocat.
Aceeași situație de fapt a fost reținută și de către judecător și de către grefier din memoria personală.
Ședința de judecată a fost înregistrată audio însă la ascultarea înregistrării acesteia de către grefier și de către judecător nu se aud pledoariile avocaților. Având în vedere prevederile art. 453 Cod proc.civ. instanța constată că deși s-a depus chitanță doveditoare de pârâta H. A. in lipsa solicitării exprese instanța nu le-a acordat.
Mai mult, dacă instanța s-a aflat în eroare cu privire la formularea orală a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată acest aspect nu se încadrează în noțiunea de eroare materială ci eventual în aceea de eroare de judecată’’.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel reclamanta H. A. arătând că nu este culpa ei că înregistrarea audio nu redă întocmai pledoariile avocaților și că nu avea nici o logică să depună chitanța fără să fi cerut cheltuieli de judecată. Arată că în fapt apărătorul său ceruse permisiunea să depună chitanța până la sfârșitul ședinței ceea ce s-a și întâmplat. Cererea poate fi interpretată și ca o cerere de completare a dispozitivului.
Prin întâmpinare C. de fond funciar Stolniceni P. a solicitat respingerea cererii întrucât nu s-a solicitat obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că apelul nu este fondată urmând a fi respins pentru următoarele motive:
Până la proba contrară consemnările încheierii de ședință care au la bază notările din caietul grefierului se prezumă că sunt adevărate și complete. În cauză nu a fost posibilă din motive tehnice confruntarea acestor mențiuni cu înregistrarea audio a ședinței, aspect care însă nu poate atrage vreo sancțiune.
În aceste condiții corect a reținut prima instanță că în cauză nu se poate aprecia că a existat o cerere de obligare la plata cheltuielilor de judecată, și că nu s-a dovedit o eroare materială.
În cauză nu poate fi vorba nici de o cerere de completare a dispozitivului căci prima instanță nu a omis a se pronunța pe cheltuielile de judecată ci a considerat că nu s-a formulat o cerere în acest sens.
Bineînțeles că partea va putea formula o cerere pe cale separată de recuperare a cheltuielilor de judecată.
În consecință instanța urmează a respinge apelul obligând apelanta totodată la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de H. A. împotriva încheierii de ședință din data de 24.03.2014 a Judecătoriei P., pe care o păstrează.
Obligă apelanta H. A. la plata către intimatul H. V. a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.11.2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
M.M. M.D. M.G.
Red./Tehnored. M.D.
2 ex/ 15.12..2014
Jud. fond. P. R. C.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1478/2014. Tribunalul IAŞI | Succesiune. Decizia nr. 1472/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
