Fond funciar. Decizia nr. 240/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 240/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 1884/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 21 Februarie 2014
Președinte - M. D.
Judecător - M. M.
Judecător – M. M.
Grefier –M. Getuța
Decizia civilă Nr. 240
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurentul C. I. M. împotriva încheierii din 26.11.2013 a Judecătoriei H., intimate C. L. DE FOND FUNCIAR COTNARI, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, având ca obiect fond funciar rectificare T.p..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.02.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta deciziei civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi 21.02.2014, când
TRIBUNALUL
Deliberand asupra recursului civil de fata retine urmatoarele:
Prin incheierea din data de 26.11.2013 pronuntata de Judecatoria H. a fost respinsa cererea formulată de către reclamantul C. M..
Pentru a hotara astfel prima instanta a retinut urmatoarele:
,, Prin cererea formulată de către reclamantul C. M. și înregistrată la data de 26.11.2013 la dosarul nr._, acesta a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 368/2013 cu privire la rectificarea titlului de proprietate nr._/2002 conform noii fișe de punere în posesie întocmită de C. locală de fond funciar Cotnari în sensul de a se trece tarlaua 208 și . de 4890 cum din eroare a fost trecut de către C. locală de fond funciar Cotnari în primul proces verbal de punere în posesie.
Atașat cererii s-au depus înscrisuri respectiv sentința civilă nr.368/2013 a Judecătoriei H., procesul verbal de punere în posesie din data de 16.08.2012 rectificat, copia titlului de proprietate nr._/2002,fișa de evidență și verificare a titlului de proprietate propus spre rectificare și a documentației anexate, schiță, registru parcelar și copia procesului verbal de punere în posesie nr.41/16.08.2012.
Analizând actele și înscrisurile dosarului instanța constată că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat rectificarea titlului de proprietate nr._/2002 în sensul că suprafața de 5694 mp figurează în tarlaua 204 . iar potrivit procesului verbal de punere în posesie nr.41 din 16.08.2012 această suprafață de teren figurează în tarlaua 208 ..
Instanța a admis cererea și a dispus rectificarea titlului de proprietate în sensul că va fi consemnat amplasamentul corect a terenului în suprafață de 0,5694 ha în T208, P4890/1/28 conform procesului verbal de punere în posesie.
Potrivit art.281 alin.1 Cod procedură civilă erorile sau omisiunile cu privire la nume, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Având în vedere că în hotărârea instanței nr.368/2013 pronunțată în dosarul nr._ nu s-a strecurat nicio eroare sau omisiune cu privire la nume,calitatea sau susținerile părților sau cele de calcul instanța va respinge cererea”
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs in termen C. M..
In motivare s-au aratat urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 368/2013 instanta a dispus corectarea titlului de proprietate nr._/2002 conform fisei intocmite de C. Locala de fond funciar Iasi. Dar OCPI a constata ca . din tarlaua 209 asa cum rezulta din planul cadastral. Dupa verificarea OCPI Iasi C. Locala de fond funciar Cotnari a corectat fisa si a trecut corect T 208, P 4880. Solicita sa se admita actiunea si sa se modifice titlul de proprietate conform verificarii OCPI adica T208 P 4880.
Intimatele nu au depus intampinare.
Cu ocazia judecarii recursului a fost administrata proba cu inscrisuri care au fost depuse la dosar .
Analizand cererea de recurs prin prisma motivelor invocate si a dispozitiilor legale incidente in cauza tribunalul retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata care a format obiectul dosarului nr._ reclamantul C. M. a solicitat rectificarea titlului de proprietate nr._/28.10.2002 in sensul ca amplasamentul corect al suprafetei de 0,5694 ha teren arabil din extravilanul Comunei Cotnari este in T 208, P 4890/1/28 In loc de T 204, P 4807/1/26. Actiunea a fost admisa si s-a dispus rectificarea titlului de proprietate in sensul solicitat .
Prin cererea de indreptare eroare materiala formulata, C. M. a solicitat indreptarea erorii materiale in sensul de fi trecut in dispozitiv P 4880 in loc de P 4890.
Potrivit art.281 alin.1 Cod procedură civilă erorile sau omisiunile cu privire la nume, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
In cauza de fata in mod corect prima instanta a retinut ca nu sunt indeplinite conditiile pentru a se dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile deoarece actiunea a fost admisa astfel cum a fost formulata si s-a dispus rectificarea titlului de proprietate in modul solicitat de catre reclamant nefiind facuta de catre instanta nicio eroare in sensul art. 281 ind. 1 c. pr. civ.
Faptul ca ulterior pronuntarii sentintei reclamantul a constatat ca in fapt terenul este situat in T 4880 si nu in tarlaua 4890 nu ii deschide acestuia dreptul de a obtine rectificarea titlului de proprietate pe calea indreptarii erorii materiale deoarece in cauza instanta nu a facut nicio eroare dispunand potrivit celor solicitate de reclamant, reclamantul avand posibilitatea de a formula o noua cerere prin care sa solicite rectificarea titlului de proprietate in sensul dorit. Tribunalul mai retine ca daca s-ar admite cererea de indreptare eroare materiala in sensul solicitat s-ar ajunge la situatia in care instanta s-ar pronunta pe altceva decat s-a solicitat prin cererea de chemare in judecata incalcand astfel principiul disponibilitatii si limitele investirii instantei .
Pentru aceste motive tribunalul va respinge recursul si va mentine incheierea recurata ca legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de C. I. M. împotriva încheierii din 26.11.2013 a Judecătoriei H. pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.02.2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.D. M.M. M.M. M.G.
Red./Tehnored. M.M.
2 ex/_
Jud. fond. L. V.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 235/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 246/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
