Fond funciar. Decizia nr. 260/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 260/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 10092/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 26 Februarie 2014
Președinte - M. S.
Judecător M. A.
Judecător Doinița T.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 260/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator M. M. și pe intimat C. J.. IASI DE FOND FUNCIAR, intimat A. N., având ca obiect fond funciar.
Componența nominală a completului de judecată R.10, și R10 FF la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii judecătorului Diuță T. A. M. conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv judecător T. Doinița conform procesului verbal nr. 716 din data de 21. 02.2014 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea, lipsă fiind intimații.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a înaintat la dosar, prin serviciul registratură al Tribunalului Iași, memoriu formulat de către contestatoarea M. M..
Interpelată fiind contestatoarea învederează instanței că a formulat contestație împotriva deciziei civile 1822/13. 09. 2013pronunțată de tribunalul Iași deoarece este nemulțumită de faptul că i s-a respins cererea de revizuire, ca fiind inadmisibilă. Din acest motiv a formulat plângere pe care a înaintat-o la DNA .
Instanța acordă cuvântul la probe.
Contestatoarea precizează că nu are alte probe de solicitat, în afara de actele care au fost deja depuse la dosarele atașate.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra contestației formulată.
Contestatoarea M. M., având cuvântul pune concluzii de admitere a contestației așa cum a fost formulată, dorește să i se restituie suprafața de 2 hectare de teren și încă 15 ari teren. Depune concluzii scrise.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatoarea M. M. a solicitat în contradictoriu cu intimații C. județeană de fond funciar Iași și A. N., anularea deciziei civile nr. 1822/2013 a Tribunalului Iași.
În fapt, arată contestatoarea în motivarea cererii, instanța a pronunțat o soluție greșită, cu aplicarea și interpretarea eronată a probelor administrate în cauză.
La termenul de judecată din data de 26.02.2014, interpelată, contestatoarea arată că este nemulțumită de împrejurarea că prin decizia civilă nr. 1822/2013 a Tribunalului Iași i-a fost respinsă cererea de revizuire, din acest motiv formulând și plângere la DNA.
A fost atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 1822/2013.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare.
Verificând actele și lucrările dosarului, motive invocate, raportat la dispozițiile legale în vigoare, tribunalul constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1822/2013 a Tribunalului Iași, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta M. M..
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare M. M. invocând greșeli ce țin de judecata cauzei și de modul de soluționare a cererii.
Reține tribunalul că primul motiv al art. 318 Cod procedură civilă are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unor soluții greșite.
Textul de lege vizează greșeli de fapt, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
Pentru contestația în anulare specială legea prevede o singură condiție de admisibilitate referitoare la obiectul acesteia, anume să se atace pe această cale, o hotărâre pronunțată în recurs.
Art. 318 Cod procedură civilă nu se aplică deciziilor pronunțate la judecata fondului după casare cu reținere și nici hotărârilor date în revizuire sau într-o altă contestație în anulare.
Or, prin prezenta contestație în anulare se solicită desființarea deciziei civile nr. 1822/2013 a Tribunalului Iași, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M. M..
Față de aceste considerente, tribunalul constată că cererea contestatoarei este inadmisibilă, în cauză nefiind incidente dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea M. M. împotriva deciziei civile nr.1822/13.09.2013 a Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2013.
Președinte, M. S. | Judecător, M. A. | Judecător, Doinița T. |
Grefier, I. B. |
Red. M.A.
Tehnored. M.M.D.
2 ex./29.05.2014
Judecători decizie contestată: E. C. F.
C. E. C.
A. M. Diuță T.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 253/2014. Tribunalul IAŞI | Evacuare. Decizia nr. 394/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
