Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 205/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 205/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 12615/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Martie 2014
Președinte - D. M.
Judecător - A. M. C.
Grefier - O. T.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 205/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelantul M. IAȘI și pe intimata ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- apelantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa, după care:
Față de solicitarea de judecare a cauzei în lipsă, instanța reține spre soluționare prezenta cerere de apel.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15 aprilie 2013 sub nr._, pe calea procedurii speciale prevăzută de dispozițiile art. 1025-1032 Noul Cod de procedură civilă, reclamanta M. IAȘI, a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. M. SRL, solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 102 lei reprezentând contravaloare chirie pentru perioada 01.10.2010 – 31.12.2010.
Instanța a fost legal investită prin completarea de către reclamantă a formularului de cerere prevăzut de dispozițiile art.1028 Noul Cod de procedură civilă (filele 2-7 dosar). În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâta datorează chirie și majorări de întârziere pentru utilizarea temporară a spațiilor cu destinație parcare.
Au fost anexate în copie certificată următoarele înscrisuri: adresa nr._/18.03.2013, avizul nr._/26.07.2010, situația debitelor restante, cererea societății din 16.07.2010, notificările nr._/19.11.2012 și 3003/11.01.2013.
Fiindu-i comunicat formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia precum și formularul de răspuns, conform dispozițiilor art. 1029 alin.3 din Noul cod de procedură civilă, pârâta nu a depus la dosar, în termenul prevăzut de dispozițiile art.1029 alin.3 Noul cod de procedură civilă, un răspuns la pretențiile afirmate de reclamantă.
Prin sentința nr._/02.10.2013 Judecătoria Iași a admis cererea și a obligat pârâta S.C. B.-M. S.R.L să plătească reclamantei M. IAȘI suma de 102 lei, reprezentând chirie pentru perioada 01 octombrie 2010– 31 decembrie 2010.
La pronunțarea acestei sentințe prima instanță a avut în vedere următoarele argumente:
,,Pârâta a închiriat două locuri de parcare situate în Iași, ., conform avizului pentru utilizare temporară de spațiu cu destinație de parcare nr._/26.07.2010, a acordului de plată și a cererii nr._/16.07.2010. Pentru perioada 01.10._10 pârâta nu a achitat chiria, înregistrând un debit în cuantum de 102 lei, chiria lunară fiind de 34 lei pe lună.
Instanța constată că prin formularul prin care a sesizat instanța, reclamanta nu a solicitat plata unor dobânzi, bifând opțiunea nu la întrebarea 3.3 privitoare la dobânzi.
În drept instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art.1025 și următoarele Noul cod de procedură civilă și dispozițiile art.1270 Noul Cod Civil. Conform art. 1270 din Noul cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege intre părțile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar având dreptul la daune interese.
Pârâta nu a contestat debitele invocate de reclamantă. Întrucât pârâta nu a probat că a stins, prin plată sau prin vreo altă modalitate de stingere a obligațiilor, debitul constatat înscrisurile depuse de reclamantă, în baza art. 1270 Noul Cod civil va fi obligată să plătească reclamantei suma de 102 lei, cu titlu de chirie pentru parcare aferentă perioadei 01.10._10’’.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul M. Iași arătând că prima instanță a omis să analizeze și să se pronunțe cu privire la majorările de întârziere, prevăzute la art. 3 din aviz și solicitate prin cerere.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În apel a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că apelul este fondat pentru următoarele motive:
Deși este adevărat că reclamanta a bifat opțiunea ,,nu’’la rubrica 3.3.destinată majorărilor de întârziere, totuși solicitarea de acordare a majorărilor a fost formulată expres la rubrica 3.3.1, făcându-se referire la procentul de 2% pe lună, menționat în acordul de plată.
Într-adevăr, potrivit acordului de plată la art.3 lit. e este prevăzută obligația de plată a majorărilor de întârziere calculate prin aplicarea cotei de 2% pentru fiecare lună.
În consecință, instanța apreciază că majorările de întârziere au fost solicitate prin formular și sunt datorate în temeiul acordului de plată, motiv pentru care va admite apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul M. IAȘI împotriva sentinței civile nr._/02.10.2013 a Judecătoriei Iași pe care o schimbă în parte în sensul că:
Obligă pârâta . la plata către reclamant și a majorărilor de întârziere în cuantum de 2% aferent debitului datorat pentru fiecare lună, începând cu data de 01.11.2010 și până la plata efectivă a debitului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.03.2014.
Președinte, D. M. | Judecător, A. M. C. | |
Grefier, O. T. |
Red./Tehnored.: M.D.
4 ex./ 25.04.2014
Judecător fond: N. M.
| ← Evacuare. Decizia nr. 394/2014. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 385/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
