Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 228/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 228/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 36868/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Martie 2014
Președinte - Doinița T.
Judecător M. S.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 228/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant C.N.A.D.N.R. SA - D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI IASI PRIN SECTIA DE DRUMURI NATIONALE IASI PRIN B. M. I. SI L., apelant C. SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI IASI PRIN SECTIA DE DRUMURI NATIONALE și pe intimat ., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 10.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 17.03.2014 și pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată.
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Iași, în Camera de consiliu la data de 29.11.2013, în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
S-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de executorul judecătoresc M. L., privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat prin proces verbal nr._/17.02.2011, la cererea creditorului C.N.A.D.N.R. SA DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI PRIN SECȚIA DE DRUMURI NAȚIONALE IAȘI, în raport de debitorul ., în vederea recuperării creanței în cuantum de 560 euro reprezentând contravaloare tarif de despăgubire.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că:
Prezenta cerere de încuviințare a executării silite se întemeiază pe conținutul unui titlu executoriu, în sensul pe care îl conferă acestuia dispozișiile art. 632 NCPC, text normativ ce stabilește atât fundamentul pe care acesta îl constituie în procedura executării silite, cât și diversele forme sub care se poate regăsi în susținerea creanței pretinse. Astfel, prevederile legale anterior menționate dispun în sensul că titlurile executorii pot fi reprezentate de ”hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare”. În conformitate cu dispozițiile art. 5 din Legea nr. 76/2012, ”dispozițiile Codului de procedură civilă privitoare la titlurile executorii se aplică și hotărârilor judecătorești sau altor înscrisuri pronunțate, ori, după caz, întocmite înainte de . Codului de procedură civilă, care pot fi puse în executare chiar dacă nu au fost învestite cu formulă executorie”.
Se poate observa că prin prezenta cerere s-a indicat ca titlu executoriu procesul verbal modificat prin sentința și decizia instanțelor.
Analizând prevederile OG 2/2001 se poate constata că unicul caz în care procesul verbal poate constitui titlu executoriu este cel în care acesta nu este atacat în termen legal, fiind comunicat instituțiilor abilitate pentru începerea executării silite. Cu toate acestea, ori de câte ori împotriva procesului verbal a fost exercitată calea de atac a plângerii contravenționale, hotărârea judecătorească de respingere devine titlu executoriu ( situație ce poate fi asimilată și prezentei ipoteze de respingere în parte cu privire la tariful de despăgubire).
Instanța constată astfel că titlul executoriu este reprezentat de sentința modificată prin decizia Tribunalului și nu procesul verbal nr._/17.02.2011 indicat de creditor, iar pe de altă parte hotărârea judecătorească se referă la altă sumă decât cea pentru care s-a solicitat încuviințare, impunându-se o clarificare a titlului sub acest aspect.
Pe cale de consecință, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea creditorului.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel petenta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că prin cererea de înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, a solicitat instanței, prin intermediul executorului judecătoresc, să dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 6410/13.10.2011 modificată prin Decizia nr. 525/17.09.2012 cu privire la procesul verbal nr._/17.02.2011, pronunțată de către Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu petentul ..
Astfel, la data săvârșirii contravenției, art. 8 alin. 3 din OG 15/2002 prevedea obligația contravenientului de a achita, pe lângă amenda contravențională, cu titlu de tarif de despăgubire, în funcție de tipul vehiculului folosit pentru a deține rovinieta valabilă, sumele prevăzute potrivit anexei nr. 4, iar art. 8 alin. 3 ind. 1 – agentul constatator va face mențiune în procesul verbal de constatare a contravenției și despre contravaloarea despăgubirii și modul de achitare a acesteia.
Prin cererea de executare silită s-a solicitat punerea în executare a sumei de 560 euro, sumă ce reprezintă contravaloarea tarifului de despăgubire.
În procesul verbal este menționată suma de 560 euro și totodată suma de 2383,98 lei, sumă ce reprezintă contravaloarea celor 560 euro la un curs de 4,2571 valabil la 31.01.2011.
De asemenea, tot în cuprinsul procesului verbal se face mențiunea că „suma de 560 euro se achită la cursul de schimb comunicat de BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării”.
De aceea, suma de recuperat rămâne 560 euro, numai că se va achita contravaloarea acestei sume la cursul de schimb comunicat de BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării, care la acest moment este fără îndoială o dată incertă.
Prin urmare, întrucât obligația de plată a tarifului de despăgubire a fost stabilită în însuși titlul executoriu, creanța are caracter cert.
De asemenea, față de dispozițiile art. 662 alin. 4 C. pr. civ., creanța este exigibilă, obligația debitorului fiind ajunsă la scadență.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, în conformitate cu dispozițiile art. 662 alin. 3, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține suficiente elemente care permit stabilirea lui.
În cuprinsul acestuia s-a menținut obligația de plată a tarifului de despăgubire. Debitorul a fost sancționat cu amendă pentru faptul de a circula fără a deține rovinieta valabilă, prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG 15/2002, iar conform alin. 3 al aceluiași articol, contravenientul are obligația de a achita, pe lângă amenda contravențională, cu titlu de tarif de despăgubire, în funcție de tipul autovehiculului folosit fără a deține rovinieta valabilă, sumele stabilite potrivit anexei nr. 4. În această anexă a ordonanței amintite, cuantumul tarifului de despăgubire aplicabil în cazul lipsei rovinietei valabile pentru autoturisme a fost fixat la 560 euro.
În consecință, creanța îndeplinește cerințele de a fi certă, lichidă și exigibilă, pentru ca urmărirea silită să poată opera – Decizia nr. 709/09.07.2013 a Tribunalului G..
Potrivit art. 42 din OG 2/2001, în scopul executării despăgubirii stabilite pe bază de tarif, actele prevăzute la art. 39 alin. 2 se comunică și părții vătămate, care va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor. Astfel, spre deosebire de amenda contravențională, care este pusă în executare în condițiile Codului de Procedură Fiscală, sancțiunea constând în plata unei despăgubiri egale cu valoarea rovinietei se supune – din punct de vedere al executării – dreptului comun, guvernat de Codul de procedură civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Nu s-au administrat probe noi în apel.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor de apel invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul costată că apelul este neîntemeiat motivat de considerentele ce succed.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași executorul judecătoresc M. L. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal nr._/17.02.2011. Această cerere de încuviințare a executării silite a fost formulată la cererea creditoarei C.N.A.D.N.R. S.A. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași împotriva debitoarei S.C. R. S.A.
Contrar acestei situații, ce reiese din conținutul cererii de chemare în judecată, creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași
susține prin motivele sale de recurs că de fapt prin cererea sa inițială, înregistrată pe rolul Tribunalului Iași a solicitat instanței, prin intermediul executorului, să dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 6410/13.10.2011 modificate prin decizia 525/17.09.2012 cu privire la procesul verbal nr._/17.02.2011 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul_ .
Printr-o simplă verificare, instanța de apel constată că aceste susțineri nu sunt întemeiate întrucât în cererea inițială se indică că se dorește expres încuviințarea executării silite pentru titlul executoriu reprezentat de procesul verbal nr._/17.02.2011 ceea ce este total diferit de titlul executoriu reprezentat de hotărârile judecătorești (sentința civilă 6410/2011 modificată prin decizia 525/2012, pronunțată de Tribunalul B.).
Ori așa cum a reținut și prima instanță titlul executoriu este reprezentat de sentința modificată prin decizia tribunalului și nu procesul verbal nr._/2011 conform prevederilor O.G. 2/2011 care prevede că procesul verbal constituie titlu executoriu atunci când nu este atacat în termenul legal.
În ceea ce privește cuantumul sumei, Tribunalul reține că într-adevăr, conform susținerilor creditoarei recurente, suma de 2383,89 lei menționată în decizia 525/2012 pronunțată de Tribunalul Iași este echivalentul sumei de 560 euro la un curs de schimb de 4,2571 valabil la data de 31.01.2011, care reprezintă contravaloarea tarifului de despăgubire menționat în procesul verbal de contravenție ce a făcut obiectul analizei în urma căruia au fost pronunțate cele două hotărâri judecătorești.
Pentru toate aceste considerente instanța, în temeiul dispozițiilor art. 480 Cod procedură civilă va respinge apelul formulat de C.N.A.D.N.R. S.A. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Iași la 29.11.2013, pe care o va păstra ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de către petenta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași împotriva încheierii pronunțate de judecătoria Iași la data de 29.11.2013 în ds. nr._ , pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică,24.03.2014.
Președinte, Doinița T. | Judecător, M. S. | |
Grefier, A. M. |
Red. S.M.
Tehnored. G.N.
14 octombrie 2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 227/2014. Tribunalul IAŞI | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
