Legea 10/2001. Decizia nr. 3230/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3230/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 6018/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 14 Octombrie 2014
Președinte - A. M. C.
Grefier - F. L. I.
DECIZIE Nr. 3230/2014
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul Bugancenco M. și pe intimații B. E. și P. Municipiului Iași, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 19.06.2013 prin Încheierea nr. 346 D.S, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a contestației în anulare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației în anulare de față, formulate de către contestatorul Bugancenco M. la data de 08.05.2013, împotriva sentinței civile nr. 1864 pronunțată la 17.11.2008 în dosarul nr._ de Tribunalul Iași, a sentinței civile nr. 1551 pronunțată la 13.10.2008 în dosarul nr._ de Tribunalul Iași și a sentinței civile nr. 1308 pronunțată la 15.09.2008 în dosarul nr._ de Tribunalul Iași, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că prezenta cauză a fost suspendată la data de 19.06.2013 prin Încheierea nr. 346 D.S, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c.. Tribunalul reține că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza disp. art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul Bugancenco M., domiciliat în mun. Iași, .. 1 A, .. A, ., județul Iași, în contradictoriu cu intimatul B. E., domiciliat în comuna R., . P. Municipiului Iași, împotriva sentinței civile nr. 1864 pronunțată la 17.11.2008 în dosarul nr._ de Tribunalul Iași, a sentinței civile nr. 1551 pronunțată la 13.10.2008 în dosarul nr._ de Tribunalul Iași și a sentinței civile nr. 1308 pronunțată la 15.09.2008 în dosarul nr._ de Tribunalul Iași, sentințe pe care le menține.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 14.10.2014.
Președinte, A. M. C. | ||
Grefier, F. L. I. |
Red. tehnored. CAM
5 ex./15.10.2014.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 615/2014. Tribunalul IAŞI | Sechestru asigurător. Decizia nr. 732/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
