Pretenţii. Decizia nr. 340/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 340/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 7983/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Martie 2014
Președinte - C. R.
Judecător - M. C.
Judecător - S. F.
Grefier - O. T.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 340/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A.. DE L. PT 1 D. și pe intimata T. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- prin Serviciul Registratură, la data de 25.02.2014, contestatoarea a depus la dosarul cauzei precizări într-un singur exemplar, solicitând și judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării contestației în anulare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestație în anulare de față, Tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 631/5 martie 2012 Tribunalul Iași a respins ca tardiv recursul formulat de reclamanta Asociația de proprietari PT1 D. împotriva sentinței civile nr_/17.10.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
A reținut Tribunalul următoarele:
Prin sentința civilă nr._ din 17.10.2011 pronunțată de către Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2010 s-a admis excepția perimării, invocată din oficiu și s-a constatat perimată judecata cauzei.
Pentru a se pronunța în acest sens prima instanță a reținut că:
Prin încheierea de ședință din data de 21.06.2010, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de către instanță.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 21.06.2010 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Asociația de Locatari PT1 D.. Susține petentul că cele reținute de prima instanță nu sunt conforme cu realitatea
În ședința publică din data de 05.03.2012 instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepția tardivității formulării recursului, rămânând în pronunțare.
Conform disp.art.253 alin.2 Cod procedură civilă hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. Deși sentința civilă recurată a fost pronunțată la data de 17.10.2011, reclamanta a formulat recurs la data de 07.11.2011, aceasta fiind data depunerii cererii de recurs la Judecătoria Iași,deci, peste termenul legal prevăzut de lege. Urmează ca în temeiul dis part.312 Cod procedură civilă tribunalul să respingă recursul și să mențină sentința civilă nr._ din 17.10.2011 a Judecătoriei Iași ca temeinică și legală.
Împotriva acestei decizii a promovat recurenta contestație în anulare susținând că decizia pronunțată este rezultatul unei erori materiale. Arată contestatoarea se reține eronat că că sentința civilă recurată a fost pronunțată la 7.oct 2011 iar recursul a fost promovat la 7 nov 2011, data promovării căii de atac este 31 oct 2011. Mai arată contestatoarea că a solicitat judecata cauzei în lipsă, deci recursul nu a fost formulat tardiv.
La termenul din 24 ian 2014 Tribunalul a invocat excepția tardivității formulării contestație în anulare, excepție ce a fost pusă în discuția contradictorie a părților la termenul din 12 martie 2014.
Litigiul de față fiind pornit anterior modificării codului de procedură civilă, potrivit dis part 3 din legea 76/2012, acesta rămâne supus dispozițiilor vechiului cod de procedură
Analizând cu prioritate potrivit dis part 137 alin 1 cpc excepția invocată Tribunalul reține următoarele:
Potrivit dis part 319 alin 2 cod procedură civilă Contestatia se poate face oricand inainte de inceputul executarii silite, iar in timpul ei, pana la implinirea termenului stabilit la art. 401 alin. 1 lit. b) sau c). Impotriva hotararilor irevocabile care nu se aduc la indeplinire pe cale de executare silita, contestatia poate fi introdusa in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de un an de la data cand hotararea a ramas irevocabila.
Decizia împotriva căreia s-a promovat prezenta contestație în anulare a fost pronunțată de Tribunal la 5 martie 2012. Contestația în anulare a fost promovată la 2 iulie 2013. Cum decizia atacată cu contestație în anulare nu este susceptibilă de executare silită, soluția pronunțată fiind de respingere ca tardiv a recursului, termenul de exercitare a căii de atac este de 15 zile de la data la care partea a luat cunoștință de aceasta, dat nu mai târziu de un an de la data pronunțării. Termenul de un an ce începe să curgă la 5 martie 2012 se împlinește potrivit dis part 101 alin 3 cpc, la 5 martie 2013.
Cum calea de atac a fost promovată la 02 iulie 2013, reține Tribunalul că excepția tardivității formulării contestației în anulare este întemeiată, urmând a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respige ca tardivă contestația în anulare formulată de Asociația de Proprietari PT 1 D. împotriva deciziei civile nr. 631/05.03.2012 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în sedință publică azi 12.03.2014.
Președinte, C. R. | Judecător, M. C. | Judecător, S. F. |
Grefier, O. T. |
Red./Tehnored.: R.C./S.O.
2 ex. / 24.04.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 326/2014. Tribunalul IAŞI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 335/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
