Anulare act. Decizia nr. 400/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 400/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 3159/99/2012
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 31 Martie 2015
Președinte - M. C.
Judecător - S. F.
Judecător - O. I.
Grefier - O. S.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 400/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. C. în contradictoriu cu intimații C. J. și P. I., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu contestatorul fiind realizată prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 24.09.2012 prin Încheierea nr. 319, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a contestației în anulare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației în anulare de față, declarate de către contestatorul C. C. în prezenta cauză, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.09.2012, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către contestator a obligației de a indica în scris care este hotărârea judecătorească pe care înțelege să o conteste. Tribunalul reține că de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimată prezenta contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constata perimata contestația in anulare promovata de contestatorul Costârnache C. in dosarul nr._ a Tribunalului Iasi.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 31.03.2015.
Președinte, C.M. | Judecător, F.S. | Judecător, I.O. |
Grefier, S.O. |
Red./ Tehnored.: C.M. / S.O.
2 ex. / 06.04.2015
| ← Autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991). Decizia nr.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Decizia nr. 433/2015. Tribunalul... → |
|---|
