Contestaţie la executare. Decizia nr. 321/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 321/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 28880/245/2014/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 10 Martie 2015
Președinte - M. M.
Judecător S. F.
Grefier E. D. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 321/ 2015
Pe rol fiind judecarea apelului promovat de H. O., H. A. și H. M. împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Iași la data de 7.10.2014 în contradictoriu cu intimații V. G., F. D., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. A. pentru toți apelanții și avocat V. M. pentru ambii intimați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care avocat D. A. depune la dosar delegație de substituire pentru avocat C. A. M. G..
Instanța constată faptul că prezenta cerere de apel vizează încheierea de suspendare a executării silită pronunțată în data de 06.10.2014.
Se constată faptul în procedura regularizării intimații au depus la dosar întâmpinare. De asemenea, constată că în temeiul disp. art. 718 Ncpc cererea de apel este formulată în termen.
Interpelați fiind, apelanții prin avocat D. arată că dosarul de fond are termen de judecată la data de 06.04.2015.
Interpelate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Având în vedere că prezenta cauză a fost strigată de pe lista de amânări, având în vedere că prezenta cauză a fost luată doar în prezența președintelui completului de judecată, instanța dispune lăsarea cauzei pentru o nouă strigare pentru ca părțile să formuleze concluzii pe fond.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat D. A. pentru toți apelanții și intimații asistați fiind de avocat V. M.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul, avocat D. A. pentru apelanți solicită admiterea cererii de apel așa cum a fost formulată în sensul constatării încheierii de suspendare ca fiind neîntemeiată motivat de următoarele considerente: instanța de fond a apreciat că suspendarea executării se impune pe considerentul că o eventuală întoarcere a executării silite în cauză ar fi dificil de realizat, în situația admiterii contestației, sens în care pentru a preîntâmpina acest fapt a dispus suspendarea executării.
Avocat D. pentru apelanți solicită să se aprecieze că în cauză nu operează prescripția dreptului de a cerere executarea silită invocată de către contestatori, că prin adresa comunicată intimaților, aceștia au întrerupt cursul prescripției, de la data comunicării adresei, respectiv 18.06.2012, începând să curgă un nou termen de prescripție ce urmează a se împlini la data de 18.06.2015. mai mult decât atât, avocat D. solicită să se constate faptul că în speța de față contestatorii și-au recunoscut culpa. Fără cheltuieli de judecată.
Având cuvântul, avocat V. M., pentru intimați solicită respingerea cererii de apel și menținerea încheierii de suspendare a executării pronunțată de instanța de fond.
În acest sens solicită să se constate faptul că pe rolul Judecătoriei Iași, în septembrie 2014, a fost înregistrat dosarul cu nr._/245/2011/* ce are ca obiect obligarea intimaților la plata către intimații din prezenta cauză a lipse de folosință – chirie. Avocat V. arată că instanța de fond a reținut că atâta vreme cât creanța intimaților este în continuare mai mare decât creanța contestatorilor asupra acestora, măsura suspendării se justifică. Cu cheltuieli de judecată, în dovedirea acestora depune chitanță.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Iași în cauza de mai sus la data de 7.10.2014, s-a admis cerea de suspendare a executării silite formulată de către contestatorii V. G. și F. D. în contradictoriu cu intimații H. O., H. A. și H. M. și s-a dispus suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 912/2014 al B. I. D. și S. C., până la soluționarea contestației la executare.
A reținut instanța de fond în considerentele încheierii următoarele:
La solicitarea intimaților H. O., H. A. și H. M. a constituit dosarul de executare nr. 912/2014 al B.E.J.A. I. D. și S. C. I. în vederea aducerii la îndeplinire, pe calea executării silite, a titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 357/2011 a Tribunalului Iași și decizia civilă nr. 601/2011 a Curții de Apel Iași.
Potrivit încheierii de ședință din camera de consiliu din 03.06.2014 dată în dosarul nr._/245/2014, Judecătoria Iași a admis cererea formulată de către executorul judecătoresc S. C. I. și a încuviințat urmărirea silită asupra imobilului situat în Iași, .. 2, județul Iași, având numărul cadastral 9076, înscris în CF nr._, în baza deciziei civile nr. 357/18.04.2011 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia nr. 601/26.10.2011 a Curții de Apel Iași, la cererea creditorilor H. O., H. A. și H. M. împotriva debitorilor V. G. și F. D. în vederea recuperării creanței în cuantum de 21.777 lei, din care_ lei reprezintă contravaloare îmbunătățiri, 4127 lei cheltuieli de judecată în primă instanță, 482 lei cheltuieli de judecată în apel ( rezultată prin compensarea cheltuielilor de judecată din recurs 1058 lei – 576 lei =482 lei).
Cererea de suspendare a executării silite a fost legal timbrată, fiind depusă cauțiunea în cuantum de 1.939 lei.
În conformitate cu prevederile art. 718 alin. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părților interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea.
Instanța reține că a fost încuviințată executarea silită asupra imobilului aparținând contestatorilor - debitori.
Având în vedere împrejurarea că o eventuală întoarcere a executării silite, în ipoteza admiterii contestației, ar fi greu de realizat, dacă s-ar proceda la executarea silită imobiliară instanța apreciază ca dovedită urgența, prejudiciul iminent, ce nu ar putea fi înlăturat, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 718 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite cererea contestatorilor și va dispune suspendarea executorii silite în dosarul de executare nr. 912/2014 al B. E. J.A. I. D. și S. C. I. până la soluționarea prezentei contestații la executare.
Împotriva acestei încheieri au promovat apel intimații H.. Aceștia au arătat în esență că dețin un titlu executoriu pentru suma de_ lei, sumă pe care contestatorii au refuzat să o execute benevol, acesta fiind motivul executării silite. Susținerea instanței cu privire la o eventuală dificultate a unei cereri de întoarcere a executării silite, are în vedere cel mai probabil, finalitatea unei proceduri de executare silită imobiliară în care bunul ce face obiectul executării este valorificat prin procedura licitației publice. Au recunoscut apelanții disproporția valorică între valoarea debitului ce urmează a fi recuperat și valoarea bunului ce face obiectul executării silite, precizând însă că debitorii contestației au opțiunea în orice moment de a achita debitul pe care îl datorează. Creditorul este liber să aleagă orice formă de executare silită își dorește pentru recuperarea debitului. Bunul imobil ce face obiectul executării silite nu este singurul imobil pe care contestatorii îl dețin în proprietate astfel încât în urma valorificării acestuia să fie afectate nevoile locative ale intimaților. Contestatorii au invocat prescripția executării silite, prescripție care este însă întreruptă, deoarece debitorii au recunoscut datoria și au solicitat la data de 18.06.2012 achitarea benevolă a sumei. Demersul procesual al contestatorilor este unul abuziv, aceștia urmărind tergiversarea executării obligațiilor care le revin.
Intimații V. G. și F. D. au solicitat prin întâmpinare respingerea apelului, precizând în sinteză că au justificat cererea de suspendare a executării silite în raport de existența unor indicii a prescrierii dreptului de a cere executarea silită dar și motivat de faptul că pe rolul Judecătoriei Iași a fost înregistrat dosarul nr._/245/2011*. Acest dosar a fost între timp soluționat prin sentința civilă nr._/29.10.2014, apelanții H. fiind obligați la plata către V. G. și F. D. a sumei de 7600 euro, 630 lei și cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei.
Această creanță este substanțial mai mare decât creanța apelanților, măsura suspendării se justifică, fapt ce atrage respingerea apelului.
La dosar s-a depus sentința civilă nr._/29.10.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dos. nr._/245/2011*.
Analizând actele și lucrările dosarului, motivele legale aplicabile în cauză, Tribunalul reține următoarele:
Creanța intimaților creditori H. O. și ceilalți împotriva contestatorilor debitori V. G. și F. D. a fost stabilită prin titlul executoriu – decizia civilă nr. 357/2011 a Tribunalului Iași, în cuantum de_ lei.
Prin sentința civilă nr._/29.10.2014, Judecătoria Iași a dispus obligarea pârâților H. O., H. A. și H. M. la plata către reclamanții V. G. și F. D. a sumei de 7600 euro cu dobânda legală, a sumei de 630 lei cu dobânda legală și a sumei de 4639 lei cheltuieli de judecată, contestatorii V. G. și F. D. dobândind astfel calitatea de creditori ai intimaților H.. Cum executarea silită privește un bun imobil, având în vedere atat dubla calitate a părților precum și faptul că între valoarea debutului și valoarea imobilului ce face obiectul executării silite există o mare disproporție valorică, văzând și disp. art. 718 NCPC, Tribunalul va respinge apelul, păstrând încheierea de suspendare a executării silite pronunțate de Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul promovat de H. O., H. A. și H. M. împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Iași la data de 7.10.2014, pe care o păstrează.
Obligă apelanții la plata către intimații V. G. și F. D. a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată ( onorariu avocat) în apel.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 10.03.2015
Președinte, M. M. | Judecător, S. F. | |
Grefier, E. D. B. |
Red. Tehnored. M.M.
2 ex. /09.09.2015
Jud. fond B. E. C.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 439/2015. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 319/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
