Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 1123/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1123/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 1123/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Septembrie 2015
Președinte - S. F.
Judecător M. M.
Grefier E. D. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 1123/2015
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe apelantul P. R. C. și pe intimații B. H. A. Jane, O. F. V., O. D. V., având ca obiect Completare/lămurire dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații O. F. V. și O. Drăgulița V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care intimații prezenți depun la dosar cerere prin care aduc la cunoștința instanței că înțeleg să renunțe la judecarea cererii de completare lămurire a dispozitivului hotărârii 145/09.0._ pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ /2006 al Tribunalului.
La solicitarea instanței se legitimează intimata O. Drăgulița V. cu cartea de identitate ., nr._, cnp_ și O. F. V. cu cartea de identitate ., nr._, cnp_. Totodată arată că sunt de acord cu cererea de renunțare formulată în cauză.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare formulată de către intimații O. F. V. și O. Drăgulița V..
TRIBUNALUL
Prin decizia civilă nr. 145/9.02.2015 Tribunalul Iași a respins excepțiile invocate de intimații O. F. V. și O. V. Dragulița. În temeiul disp. art. 246 Cod proc. civ. instanța a luat act de renunțarea apelanților O. F. V. și O. V. Dragulița la judecata apelului formulat împotriva încheierilor pronunțate de Judecătoria Iași la data de 13.01.2014, 20.01.2014, 27.01.2014, 3.02.2014 și 4.03.2014.
Prin aceeași decizie Tribunalul Iași a respins apelurile formulate de P. R. C. și B. H. A. Jane împotriva încheierilor pronunțate la data de 3.02.2014 și 4.03.2014 de către Judecătoria Iași, pe care le-a păstrat.
Prin cererea înregistrată la data de 11.08.2015, O. F. V. și O. V. Dragulița au solicitat completarea și lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 145/9.02.2015 a Tribunalului Iași solicitând ca instanța de apel să se pronunțe cu privire la excepțiile nulității absolute a cererii de apel ca netimbrată și la excepția lipsei calității de reprezentant a „ pretinsei mandatare” B. V. pentru P. R. C. și B. H. A. Jane și în subsidiar anularea cererilor pentru lipsa semnăturii apelantelor.
Intimați nu au formulat întâmpinare.
La termenul din data de 22.09.2015, O. F. V. și O. V. Dragulița, prezenți la judecată, au precizat instanței că renunță la judecata cererii de completare și lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 145/9.02.2015 a Tribunalului Iași. De asemenea, părțile au depus și în scris cererea lor.
Instanța reține că potrivit art. 406 alin 1 NCPC „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată fie prin cerere scrisă.”
În aceste condiții, instanța, față de dispozițiile art. 406 alin 1 NCPC, va lua act de renunțarea la judecata cererii de completare și lămurire, cerere promovată de O. F. V. și O. V. Dragulița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDED:
În temeiul disp. 406 NCPC ia act de renunțarea la judecata cererii de completare și lămurire dispozitiv a deciziei civile nr. 145/9.02.2015, formulată de apelantii-intimati O. F. V. și O. D. V. .
Definivă
Pronunțată în ședință publică azi 22.09.2015.
Președinte, S. F. | Judecător, M. M. | |
Grefier, E. D. B. |
Red. Tehnored. M.M.
2 EX. /16.11.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
