Contestaţie la executare. Decizia nr. 603/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 603/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 603/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 04 Mai 2015
Președinte - P. T.
Judecător - O. I.
Grefier - F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 603/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI -ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE IASI și pe intimat B.E.J.A. D. SI ASOCIATII, intimat T. O. THOMAS SRL, intimat T. O. THOMAS SRL, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Cauza aflându-se la prim termen de judecată, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată că prezenta cale de atac este exercitată și motivată în termen, scutită de taxa judiciară de timbru.
Instanța constată că la dosarul cauzei se află procesul-verbal întocmit de grefierul de ședință, însoțit de dovezile de comunicare a încheierii atacate în prezentul dosar, pronunțată în 02.10.2013 de Judecătoria Iași.
Instanța reține că, potrivit încheierii atacate, data înregistrării cererii de executare este 14.06.2013, respectiv după . Noului Cod de procedură civilă și, potrivit art. 24 NCPC, calea de atac incidentă în cauză este apelul.
Instanța, văzând că procedura de citare este legal îndeplinită, precum și împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, reține cauza spre deliberare și pronunțare, urmând a atașa dosarul de fond nr._ 14, care va fi dezatașat după pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de fata:
Prin incheierea din 02.10.2013 pronunțata de Judecătoria Iași in dosarul nr._ 14 s-au hotărât următoarele:
Respinge cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași în contradictoriu cu intimații B. D. C. și T. V. B. și T. O. Thomas
Pentru a pronunța aceasta hotărâre, prima instanța a reținut următoarele:
Față de data înregistrării cererii de executare silită, 04.06.2013, raportat la prevederile art.24 NCPC, instanța constată incidente în cauză dispozițiile NCPC.
Potrivit dispozițiilor art. 718 alin. 1 N.C.p.civ., „până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea.
Titlul executoriu care a determinat executarea silită ce face obiectul dosarului nr.1223/2013 al B. D., T. și N. îl constituie sentința civilă nr.3037/2012 ca din 18.12.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
Din dispozițiile legale citate rezultă că suspendarea executării silite fiind o măsură vremelnică și excepțională poate fi justificată doar prin existența unei prejudicieri a debitorului prin continuarea executării silite începute împotriva sa și care ar fi greu de reparat sau imposibil de reparat în viitor.
Considerentul pentru care contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite este achitarea creanței pentru care a fost începută executarea silită, chestiune care urmează a fi verificată contestației la executare dar care nu justifică suspendarea executării silite, eventualele pagube izvorâte prin continuarea executării putând fi reparate prin întoarcerea executării silite.
Față de considerentele reținute, urmează a respinge cererea de suspendare a executării silite.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeana a Finanțelor Publice Iași, considerând-o netemeinica si nelegala, raportat la situația de fapt prezentata si la probatoriul administrat în cauza, fiind pronunțata cu încălcarea nomelor de drept material si cu interpretarea greșita a probelor administrate in cauza.
Solicita sa se constate ca executarea silita in cadrul dosarului nr 1223/2013 a fost efectuata in baza prevederilor Vechiului Cod de procedura civila, astfel incat, in sustinerca cererii de suspendare, organul fiscal a invocat dispozițiile art. 403 alin. 1 C. vechi procedura civila care nu au fost analizate de către prima instanta.
Sustine ca deși prin documentele depuse in susținerea contestației organul fiscal a dovedit faptul ca, in data de 01.08.2013, s-a procedat la restituirea sumei de 15.787 lei către creditorul T. O. Thomas, Judecătoria Iași nu a ținut cont de apărările formulate ie A.J.F.P. Iași, punând instituția publica in situația de a fi prejudiciata ca urmare a popririi conturilor.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele dosarului, raportat la susținerile parților, tribunalul retine următoarele:
Intimatul creditor T. O. Thomas a formulat cererea de incepere a executării silite ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010. Astfel, critica apelantei referitoare la faptul ca în speta sunt aplicabile dispozitiile art. 403 alin. 1 ale Vechiului Cod de procedura civila este neîntemeiată având în vedere data începerii executării și disp. art. 24 Cod procedura civilă.
Potrivit disp. art. 718 alin. 1din Codul de procedura civilă, până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Textul legal reglementează un caz de suspendare jurisdicțională facultativă a executării silite, prin derogare de la principiul punerii în executare imediată a titlurilor executorii. Aceasta suspendare poate fi efectuata numai pentru motive temeinice.
În cererea formulata, Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeana a Finanțelor Publice Iași a susținut ca este prejudiciata ca urmare a popririi conturilor fara a arata modul în care s-ar putea produce prejudicii.
În ceea ce privește susținerea apelantei potrivit căreia continuarea executării silite este de natura sa prejudicieze Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, instituție publica aflata in sub ordinea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice, tribunalul reține că, în mod corect, prima instanță a arătat ca eventualele pagube suferite prin continuarea executării pot fi reparate prin întoarcerea executării silite.
Pentru considerentele expuse, tribunalul constată neîntemeiat apelul formulat, în baza art. 480 alin.1 Cod procedură civilă îl va respinge ca atare, cu consecința păstrării încheierii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeana a Finanțelor Publice Iași, împotriva încheierii dată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ 14 la data de 02.10.2013, încheiere pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04.05.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
T.P. I.O.
GREFIER,
I.F.L
Red. T.P.
5 ex./03.09.2015
Jud. fond: T. M. G.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 608/2015. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Hotărâre din 04-05-2015, Tribunalul IAŞI → |
|---|
