Succesiune. Decizia nr. 368/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 368/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 368/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Martie 2015
Președinte - O. I.
Judecător - M. C.
Judecător - S. F.
Grefier - O. S.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 368/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul M. A. A. în contradictoriu cu intimații C. M., T. E., M. C., C. M., C. Z., M. V., M. G., M. M. - actual GAZIS-GEROLYMATOS și M. E.-M., având ca obiect succesiune partaj; constatare calitate moștenitor.
Susținerile recurentului au avut loc în ședința publică din data de 03.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10.03.2015, pentru data de 17.03.2015 și respectiv pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin încheierea din 29.11. 2013 Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății cererii formulate de reclamantul M. A. A. în baza art.155 ind.1 C.proc.civ reținând că reclamantul nu a depus la dosar titlul de proprietate pentru suprafața de 1000 mp.
Reclamantul a declarat recurs împotriva acestei încheieri solicitând suspendarea judecății în baza art.244 alin.1 pct.1 C.proc.civ. În condițiile în care reclamantul a efectuat toate demersurile pentru eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 1000 mp iar dosarul nu se poate judeca până la eliberarea acestui act, eventuala perimare a dosarului ar avea efecte negative asupra reclamantului inclusiv din perspectiva multiplelor cheltuieli de judecată efectuate până în prezent.
Intimații nu au depus întâmpinare.
În recurs nu au fost administrate probe.
Analizând lucrările cauzei, Tribunalul reține:
Prin încheierea din 13.07.2012 Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății cauzei în baza art. 155 ind.1 C.proc.civ reținând că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar copia titlului de proprietate pentru suprafața de 1000 mp conform deciziei civile nr.1614/2000 a Curții de Apel Iași.
La 03.07.2013 reclamantul a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol. Prin încheierea din 06.09.2013 instanța a respins cererea reclamantului de acordare a ajutorului public judiciar și a dispus citarea părților cu mențiunea de a-și exprima opinia cu privire la excepția perimării. La 04.10.2013 instanța a respins excepția perimării constatând că a fost formulată cerere de repunere pe rol înainte de împlinirea termenului de 1 an și, la solicitarea reclamantului, a acordat termen la 22.11.2013 pentru ca reclamantul să depună titlul de proprietate pentru suprafața de 1000 mp. La termenul din 22.11.2013 reclamantul a depus o cerere de suspendare a judecății în baza art.244 alin.1 pct.1 C.proc.civ intrucât abia după soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/245/2013 (prin care a solicitat constatarea nulității unui anume titlu de proprietate pentru suprafața de 1000 mp și obligarea Comisiei Locale M. să întocmească documentația și Comisia Județeană să elibereze titlul corect pe 1000 mp cu . intra în posesia titlului de proprietate pentru suprafața de 1000 mp. Instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de suspendare formulată de reclamant și a amânat pronunțarea pentru 29.11.2013 când a pronunțat încheierea ce face obiectul prezentului recurs.
Tribunalul reține că la momentul pronunțării încheierii recurate (de suspendare a judecății cauzei în baza art. 155 ind.1 C.proc.civ pe motiv că reclamantul nu a depus la dosar titlul de proprietate pentru suprafața de 1000 mp) judecata cauzei era suspendată ca efect al încheierii din 13.07.2012 încât nu era posibilă o nouă dispoziție de suspendare din partea primei instanțe, după cum o asemenea dispoziție nu ar putea fi dată de instanța de recurs. Deși prima instanță a reținut cererea de repunere pe rol ca impediment la perimare, totuși nu s-a pronunțat asupra ei încât la 29.11.2013 nu exista o judecată pe rol cu privire la care să se pună, din nou, problema suspendării, pe același temei de drept și de fapt sau pe un alt temei.
Apreciind pentru aceste motive ca nelegală încheierea recurată, în baza art. 312 alin.2 și 3 Tribunalul va admite recursul, va casa în tot încheiere și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe urmând ca aceasta să soluționeze în ordine corectă cererile reclamantului, începând cu cererea de repunere pe rol din 03.07.2013
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul M. A. A. impotriva încheierii din 29.11. 2013 a Judecătoriei Iasi, încheiere pe care o caseaza in tot.
Trimite cauza spre rejudecare primei instante- Judecatoria Iasi-.
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica, azi 24. 03. 2015
Președinte, O. I. | Judecător, M. C. | Judecător, S. F. |
Grefier, O. S. |
OII 04.09.2015 2 ex
Jud. fond: S. A. F.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 414/2015. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 357/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
