Fond funciar. Hotărâre din 21-09-2015, Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 1094/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 21 Septembrie 2015
Președinte - Doinița T.
Judecător M. S.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1094/2015
Pe rol judecarea apelului declarat de către L. P. împotriva sentinței civile nr. 245 din 27.03.2015 pronunțată de Judecătoria Iași în contradictoriu cu intimații C. L. DE FOND FUNCIAR PLUGARI și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, având ca obiect fond funciar modificare T.p..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin cererea de completare dispozitiv înregistrată pe rolul Judecătoriei H. sub nr._, expertul tehnic judiciar topo cadastral respectiv D. E., a solicitat instanței completarea dispozitivului sentinței civile nr.158/24.02.2015 a Judecătoriei H., pronunțatǎ în dosarul nr._ , in sensul ca solicită obligarea reclamantei L. P. la plata diferenței de onorariu de expert de 1400 lei.
Prin sentința civilă nr. 245 din 27.03.2015 Judecătoria Hîrlău a admis cererea de lamurire dispozitiv formulată de către d-l expert D. E..
A dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.158/24.02.2015 a Judecătoriei H., pronunțatǎ în dosarul nr._, în sensul cǎ “dispune obligarea reclamantei L. P., domiciliata in ., judetul Iasi la plata diferentei de onorariu initial expert in suma de 1400 lei in contul d-lui expert D. E.”.
A reținut instanța de fond următoarele considerente:
Prin cererea inițialǎ de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei H. sub nr._, reclamanta L. P. a chemat in judecată pe paratele C. locală de fond funciar Plugari și C. județeană Iași solicitand obligarea paratelor la modificarea titlului de proprietate nr._/24.06.1993, emis pe numele reclamantei cu privire la suprafața de 1,14 ha teren extravilan Plugari urmând a se menționa corect ca număr al parcelei 1105/25 în loc de 1109/25.
Prin incheierea de sedinta din data de 26.05.2014 a fost numit expert tehnic judiciar topo cadastral d-l expert D. E. si s-a stabilit onorariu privizoriu in suma de 700 lei care a fost achitat de catre reclamanta cu chitanta nr._/1 din data de 25.09.2014.
La data de 11.11.2014 prin serviciul de registrtaura s-a depus la dosarul cauzei de catre d-l expert D. E. raportul de expertiza tehnic judiciar topo cadastral din care rezulta diferenta de onorariu expert de achitat suma de 1400 lei de catre reclamanta.
Analizând considerentele dispozitivului sentinei a cǎrui lămurire se cere pronuntata in dosarul nr._ al Judecǎtoriei Hârlǎu, instanța reține cǎ sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul dispozitivului hotarârii nr.158/24.02.2015 cu privire la obligarea reclamantei la achitarea diferentei de onorariu expert in suma de 1400 lei in contul d-lui D. E..
Prin urmare, având în vedere toate considerentele și motivele mai sus arǎtate, în baza art. 443 Codul de procedura civila, instanța urmeazǎ sǎ admitǎ cererea de lămurire dispozitiv înregistrată pe rolul Judecătoriei H. sub nr._ și să lămurească dispozitivul sentinței civile nr.158/24.02.2015 a Judecătoriei H., pronunțatǎ în dosarul nr._, în sensul cǎ“dispune obligarea reclamantei L. P. la achitarea diferentei de onorariu expert in suma de 1400 lei in contul d-lui expert tehnic judiciar topo cadastral D. E.”.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel reclamanta L. P., criticând-o pentru faptul că nu are resurse pentru a plăti această sumă intrucât este bolnavă, are o pensie de 200 lei.
Apelul este nefondat și va fi respins. Imprejurarea că apelanta nu are resursele necesare pentru a suporta plata sumei stabilite in sarcina sa prin sentința apelată nu constituie motiv de reformare a acesteia. Lipsa mijloacelor financiare necesare pentru suportarea plății sumei reprezentând onorariu expert putea fi invocată in cursul judecății cauzei ce a făcut obiectul ds. nr._, prin formularea unei cereri de ajutor public judiciar.
Pe calea apelului instanța de control judiciar poate verifica, in limitele criticilor formulate de catre apelantă, corecta stabilire a situației de fapt, respectiv corecta aplicare a legii. Nu au fost formulate insă atare critici. Reformarea sentinței nu poate fi dispusă numai pentru că apelanta nu are posibilități de plată a sumei la care a fost obligată, intrucât acest aspect este irelevant in determinarea onorariului final al expertului. Aplicarea instituțiilor menite să faciliteze părtii implicate in procedurile judiciare accesul efectiv la justiție este internă derulării judecății, in oricare dintre etapele sale (primă instanță, apel, recurs), judecată întemeiată pe pretenții formulate in acord cu dispozițiile legii.
Câtă vreme cererea de apel de față nu include critici de netemeinicie ori nelegalitate a sentinței apelate, singura critică expusă ținând de imposibilitatea financiară a părții de a suporta plata sumei stabilite in sarcina sa, aspect care nu constituie o critică a sentinței apelate in accepțiunea art. 470 alin 1 lit. d) Cod pr.civilă, și în absența identificării din oficiu a unor motive de reformare a sentinței Tribunalul va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de către L. P. împotriva sentinței civile nr. 245 din 27.03.2015 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 21.09.2015.
Președinte, Doinița T. | Judecător, M. S. | |
Grefier, A. M. |
RED. ȘI TEHN./T.D./13.10.2015/5 ex
Judecătoria Hîrlău:C. V.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 714/2015. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 924/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
