Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 547/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 547/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 547/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 29 Aprilie 2015
PREȘEDINTE – M. M.
JUDECĂTOR – T. P.
JUDECĂTOR – A. C.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 547/2015
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de C. Direcția Regională De Drumuri Și Poduri Iași Prin B. M. I. împotriva sentinței civile nr. 1153 din 28.10.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimatul C. C., având ca obiect încuviințare executare silită .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 16 aprilie 2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru 23 aprilie 2015 și apoi pentru azi când,
TRIBUNALUL
Asupra prezentului recurs:
Prin sentința civila nr. 1153/28.10.2014 a Judecătoriei H. s-a admis excepția de necompetență generală a instanțelor judecătorești si s-a respins cererea de încuviințare a executării silite formulate de CREDITOAREA C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași prin executorii judecătorești M. I. și M. L. în contradictoriu cu debitorul C. C..
Pentru a se pronunța astfel prima instanța a reținut că B. M. I. și M. L. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/31.10.2011 la cererea creditoarei C. în contradictoriu cu debitorul C. C. .
Potrivit modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr.138/15.10.2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.134/2010 privind codul de procedură civilă și anume articolul 665 alin 2 din C., executorul judecătoresc se pronunță asupra executării ilite, prin încheiere fără citarea părților. Astfel, competența de a soluționa cererile de încuviințare a executării silite aparține executorului judecătoresc și nu instanței de executare: „executorul judecătoresc se pronunță asupra încuviințării executării silite prin încheiere, fără citarea părților. Motivarea încheierii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare”.
În consecință, având în vedere că procedura executării silite a fost trecută exclusiv în competența executorului judecătoresc, instanța a admis excepția necompetenței generale a instanței și a respins cererea în temeiul disp. art.665 rap. la art. 129 alin2 pct.1 și art.130 NCPC.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. prin Direcția Regionala Drumuri si Poduri Iași motivând că în mod greșit prima instanța a admis excepția necompetentei generale a instanțelor judecătorești întrucât cererea de executare a creditoarei a fost înregistrata la B. M. I. și M. L. înainte de data de 19.10.2014, astfel ca dosarul de executare urmează procedura de executare silita prevăzuta de Legea 134/2010 și nu cea prevăzuta de Legea 138/15 octombrie 2014, lege care nu era in vigoare la acel moment.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
In recurs nu s-au administrat probe.
Tribunalul, analizând actele si lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, constată că s-a formulat cerere de executare silita de către creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A prin Direcția Regionala Drumuri și Poduri Iași înregistrata la data de 26.09. 2014 la B. M. I. și M. L., privind procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/31.10.2011 împotriva debitorului C. C..
Potrivit disp art. 665 Cod procedură civilă, în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii de executare, executorul judecătoresc va solicita să se dispună încuviințarea executării de către instanța de executare.
Legea 138 din 15 octombrie 2014 pentru modificarea si completarea Legii 134/2010 privind Codul de Procedura Civilă care a modificat art. 665 în sensul că executorul judecătoresc se pronunță asupra încuviințării executării silite, prin încheiere, fără citarea părților a intrat în vigoare la data de 19 octombrie 2014, astfel că la momentul înregistrării cererii de executare silită de către creditoare se aplicau dispozițiile art. 665 NCPC în forma nemodificată și care acordau competență de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite depusă de executorul judecătoresc, și nu instanței de executare.
Tribunalul reține că în mod greșit prima instanța a admis excepția necompetenței instanței judecătorești, la data formulării cererii de încuviințare a executării silite – 26.09.2014 - instanța fiind competentă să o soluționeze.
în consecință, în baza dispozițiilor art. 498 alin. 2 din Codul de procedură civilă, Tribunalul va admite recursul, va casa hotărârea recurată, va respinge excepția necompetenței generale a instanțelor și va trimite cauza spre rejudecare către Judecătoria Hîrlău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul promovat de C.N.A.D.N.R S.A. prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași împotriva sentinței civile nr. 1153/28.10.2014 pronunțată de Judecătoria Hîrlău, sentință pe care o casează și în consecință:
Respinge excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești.
Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria H..
Definitivă
Pronunțată azi 29.04.2015 și pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, M. M. | Judecător, P. T. | Judecător, C. A. |
Grefier, G. I. |
Red/ tehnored: M.M.
ex.2/20.05.2015
Jud. fond:Ghiata A. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 981/2015. Tribunalul IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 6959/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
