Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 29/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 29/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 29/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Ianuarie 2015
Președinte - O. L.
Judecător M. S.
Judecător G. C.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 29/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent N. V. și pe intimat F. D. G., intimat C. D. E., intimat F. D. D., intimat F. D. V., intimat F. D. T., intimat C. T., având ca obiect acțiune în constatare hotărâre care ține loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata C. T. asistată de av.R., cu delegație și pentru F. T., lipsă celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cauze raportat la dispozițiile legale aplicabile, constată recursul formulat în termen, motivat și netimbrat. Având în vedere lipsa recurentului căruia i s-a pus în vedere timbrarea cererii, prin citația emisă pentru acest termen, acordă cuvântul pe excepția netimbrării.
Av.R. pentru intimați solicită să se anuleze recursul și, în subsidiar, să se constate tardiv, cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 9901 din 21.07.2014 din dosarul nr._ pronunțată de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
„ Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată judecata acțiunii formulată de reclamantul N. V., cu domiciliul în com. SCHEIA, . IAȘI citat și la C.. av. G. Birladeanu situat în Iași, Aldo Office Center, . 4, . 5, . 6, J. IAȘI în contradictoriu cu pârâții F. D. G., domiciliat în . IAȘI, C. D. E., domiciliată în com. SCHEIA, ., F. D. D., domiciliat în BRAILA, CALEA CĂLĂRAȘILOR, nr. 319, ., ., J. B., F. D. V. domiciliat în . IAȘI, F. D. T. domiciliat în . IAȘI citat și în IASI, ., nr. 4, ., ., J. IAȘI și C. T., domiciliată în com. IPATELE, ..”
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile în materie, prima instanță a reținut următoarele:
„Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 16.01.2012 sub nr._, reclamantul N. V., în contradictoriu cu pârâtul F. D. G., pârâta C. D. E., pârâta F. D. D., pârâtul F. D. V., pârâtul F. D. T., pârâta C. T., a formulat acțiune în constatare hotărâre care ține loc de act autentic.
Prin încheierea de ședință din data de 20.05.2013, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de a timbra cererea de repunere pe rol.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 20.05.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul N. V. criticând hotărârea primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin rezoluția președintelui completului de judecată a fost stabilită taxa de timbru aferentă cererii de recurs de 20 lei, recurentul fiind citat cu mențiunea achitării acesteia sub sancțiunea anulării recursului.
Deoarece la termenul de judecată din 12.01.2015 recurentul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru pusă în vedere, instanța a rămas în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului, excepție care primează.
O.U.G.80/2013 statuează la articolul 1 faptul că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru, iar articolul 33 prevede faptul că taxele de timbru se plătesc anticipat.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Conform art. 23 și 24 din O.U.G.80/2013 cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată, dar nu mai puțin de 20 de lei.
Cu toate că, instanța a pus în vedere recurentului să achite taxa de timbru conform actului normativ menționat, aceasta nu s-a conformat, motiv pentru care Tribunalul va anula recursul ca fiind netimbrat conform art. 312 C.pr.civ.
Având în vedere soluția pronunțată, Tribunalul va obliga pe recurentul să achite intimaților F. D. T. și C. T. suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamantul N. V. împotriva sentinței civile nr.9901 din 21.07.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimaților F. T. și C. T. suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,12.01.2015.
Președinte, O. L. | Judecător, M. S. | Judecător, G. C. |
Grefier, A. M. |
red/tehnored G.C.
2ex/26.02.2015
jud. fond I. Z.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 7/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 61/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
