Pretenţii. Decizia nr. 170/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 170/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 170/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 09 Februarie 2015
Președinte - M. S.
Judecător G. C.
Judecător O. L.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 170/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator A.. DE P.. PT 9 N. CUG și pe intimat O. A., intimat O. M., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul asistat de av.D. M., cu delegație și pentru intimată, lipsă contestatorul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cauze raportat la dispozițiile legale aplicabile, constată că s-a atașat dosarul de fond nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași.
Apărătorul pentru intimați arată că nu au alte cereri.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Apărătorul intimaților arată că lasă la aprecierea instanței dar apreciază că nu s-a încadrat în textul de lege și consideră că este un abuz de drept procesual.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față:
Prin contestația in anulare formulată de contestatoarea Asociația de Locatari N. CUG PT9 înregistrată pe rolul Tribunalului Iasi sub nr._ a solicitat desființarea deciziei civile nr.1625 din 25.11.2014 pronunțată de Tribunalul Iasi si trimiterea cauzei spre rejudecarea recursului.
Motivând in fapt contestația,contestatoarea susține că decizia respectivă a fost dată cu încălcarea dispozițiilor privitoare la competență în sensul că nu era competentă de a acorda cheltuieli de judecată raportat la obiectul cererii.În cauză se aplicau dispozițiile vechiului cod de procedură civilă din 1865.
În drept si-a intemeiat contestația pe dispozițiile art. 317 alin2 Cod procedură civilă.
Intimații O. M. și O. A. au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației în anulare formulată ca fiind neîntemeiată.
În cauză nu au fost administrate probe noi. În cauză s-a dispus atașarea dosarului civil nr._/245/2011.
Examinând actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor invocate si a dispozitiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că prezenta cerere este neintemeiata pentru urmatoarele motive:
Potrivit dispozițiilor art.317 alin1 pct.2 Cod procedură civilă-hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, numai dacă aceste motive au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 2.când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competență
Legea are în vedere numai competența generală, competența materială și competența teritorială exclusivă.Ori raportat la motivul invocat în fapt de către contestatoare, Tribunalul constată că în realitatea cele invocate de către acestea constituie veritabile motive de netemeinicie ale hotărârii irevocabile pronunțate de către instanța de recurs, critici relative la modalitatea de soluționare a capătului de cerere vizând cheltuielile de judecată. Nemulțumirea contestatoarei față de faptul că a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată avansate de către intimați constând în onorariul apărătorului ales nu poate fi încadrată în motivele expres prevăzute de lege pentru promovarea unei căi extraordinare de atac, în speță a contestației în anulare. A da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe care a dat hotărârea de modul în care a soluționat un capăt de cerere ar însemna să se deschidă dreptul părților de a provoca rejudecarea căii de atac sau în cazul de față să se deschidă o nouă cale de atac deși hotărârea este evident irevocabilă,contestația în anulare transformându-se dintr-o cale de atac extraordinară într-o cale ordinară de atac. Ori, motivele expuse pe larg de contestatoare vizează aspecte ce țin exclusiv de fondul cauzei-respectiv aplicarea dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă raportat la obiectul cauzei deduse judecății și nu pot fi catalogate drept o încălcare a normelor de competență astfel cum a invocat contestatoarea.
In considerarea tuturor celor expuse mai sus,tribunalul in conformitate cu dispozitiile art.320 Cod proc civila va respinge contestatia in anulare si va mentine decizia contestata ca legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația de Locatari N. CUG PT9 prin reprezentant legal împotriva deciziei civile nr.1625 din 25.11.2014 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.02.2015.
Președinte, M. S. | Judecător, G. C. | Judecător, O. L. |
Grefier, A. M. |
Red.LO
Tehnored.LO/MA/2 ex/12.05.2015
Judecător fond: B. I. E.
M. D.
M. M.
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 44/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
