Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 599/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 599/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 599/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 14 Mai 2015
PREȘEDINTE – T. P.
JUDECĂTOR – A. C.
JUDECĂTOR – M. M.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 599/2015
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de C. Direcția Regională De Drumuri Și Poduri Iași Prin B. M. I. împotriva sentinței civile nr. 1133 din 27.10.2014 pronunțată de Judecătoria H., în contradictoriu cu intimatul S. G., având ca obiect încuviințare executare silită .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă material, general, teritorial să soluționeze prezenta cerere. Raportat la dispozițiile art. 132 pct.4 NCPC constată că în cauză calea de atac incidentă este cea a recursului. Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 1133/27.10.2014, Judecătoria Hârlau a hotărât următoarele:
Admite excepția de necompetență generală a instanțelor judecătorești, excepție invocată din oficiu.
Respinge cererea de încuviințare a executării silite formulate de B. M. I. și M. L. la cererea creditoarei C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași în contradictoriu cu debitorul G. S., ca nefiind de competența instanțelor judecătorești.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 19 0ctombrie 2014 a intrat în vigoare Legea nr.138/15.10.2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea unor acte normative conexe, publicată în Monitorul Oficial nr.753/16.10.2014.
Prin legea sus-menționată, a fost modificat și textul articolului 665 din C., astfel încât în prezent competența de a soluționa cererile de încuviințare a executării silite aparține executorului judecătoresc și nu instanței de executare.
Astfel, potrivit art.665 alin.2 din Codul de Procedură Civil, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.138/2014, executorul judecătoresc se pronunță asupra încuviințării executării silite prin încheiere, fără citarea părților. Motivarea încheierii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare.
Potrivit art.129 alin.2 pct.1 din Codul de Procedură Civilă, necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești, iar potrivit art.130 alin.1 din codul de procedură civilă necompetența generală a instanțelor judecătorești poate fi invocată de părți sau de judecător în orice stare a pricinii.
Față de ansamblul considerentelor expuse, având în vedere și data introducerii prezentei cereri ( 22.10.2014), instanța, în temeiul art.132, art.130 alin.1, art.129 alin.2 pct.1 din Codul de Procedură Civilă raportat la art.665 din Codul de Procedură Civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.138/2014, va admite excepția de necompetență generală a instanțelor judecătorești, excepție invocată din oficiu și va respinge cererea ca nefiind de competența instanțelor judecătorești.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel C.N.A.D.N.R S.A. prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași, susținând că cererea de executare a creditoarei a fost înregistrata la B. M. I. și M. L. înainte de data de 19.10.2014, astfel ca dosarul de executare urmează procedura de executare silita prevăzuta de Legea 134/2010 și nu cea prevăzuta de Legea 138/15 octombrie 2014, lege care nu era in vigoare la acel moment.
Intimatul a precizat ca a achitat amenda prin virament bancar.
Examinând legalitatea sentinței atacate, prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată întemeiat recursul formulat, pentru următoarele considerente:
La data de 25.09.2014, creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A prin Direcția Regionala Drumuri și Poduri Iași a formulat cerere de executare silita la B. M. I. și M. L. pentru procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/31.10.2011 împotriva debitorului G. S..
În baza acestei cereri, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați M. I. și M. L. au formulat cerere de încuviințare a executării silite la Judecătoria H., cerere înregistrata la 22.10.2014.
Potrivit disp art. 665 Cod procedură civilă, în vigoare la data formulării cererii de executare, în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii de executare, executorul judecătoresc va solicita să se dispună încuviințarea executării de către instanța de executare.
Legea 138 din 15 octombrie 2014 pentru modificarea si completarea Legii 134/2010 privind Codul de Procedura Civilă care a modificat art. 665 în sensul că executorul judecătoresc se pronunță asupra încuviințării executării silite, prin încheiere, fără citarea părților a intrat în vigoare la data de 19 octombrie 2014, astfel că la momentul înregistrării cererii de executare silită de către creditoare se aplicau dispozițiile art. 665 Cod procedură civilă în forma nemodificată și care acordau competență de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite instanței de executare.
Pentru considerentele expuse, tribunalul reține că în mod greșit prima instanța a admis excepția necompetenței instanței judecătorești, astfel încât, recursul este fondat și, în consecință, în baza dispozițiilor art. 498 alin. 2 din Codul de procedură civilă, îl va admite, va respinge excepția necompetenței generale a instanțelor și va trimite cauza spre rejudecare către Judecătoria H..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
DECIDE:
Admite recursul promovat de C.N.A.D.N.R S.A. prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași împotriva sentinței civile nr. 1133/27.10.2014 pronunțată de Judecătoria H., sentință pe care o casează și în consecință:
Respinge excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești.
Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria H..
Definitivă
Pronunțată in ședința publica azi 14.05.2015.
Președinte, P. T. | Judecător, C. A. | Judecător, M. M. |
Grefier, G. I. |
Red/ tehnored: T.P.
ex.2/20.05.2015
Jud. fond:Ghiata A. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 670/2015. Tribunalul IAŞI | Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 600/2015.... → |
|---|
