Obligaţie de a face. Sentința nr. 496/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 496/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 496/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Februarie 2015
PREȘEDINTE – D. C.
GREFIER – I. G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 496/2015
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de A.. de P.. . Țigarete împotriva sentinței civile nr. 2582 din 03.02.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2011 rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 2167 din 17.10.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimații R. E., R. A. S., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 12 februarie 2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi când,
TRIBUNALUL
Asupra revizuirii de față:
La data de 15.11.2013 a fost înregistrată, pe rolul Tribunalului Iași cererea de revizuire a sentinței civile2582/2012pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul_/245/2011, formulată de revizuienta Asociația de proprietari . în contradictoriu cu intimații R. A. S. și R. E..
În motivarea cererii, revizuienta arată că în perioada mai 2008-mai 2010, intimații nu au efectuat nici o plată, motiv pentru care a fost nevoită să promoveze două cereri de chemare în judecată, înregistrate sub nr._/245/2009 și_/245/2010. În primul dosar, arată revizuienta, s-a dispus cu privire la perioada mai2008-iunie2009 iar în al doilea dosar cu privire la perioada iulie2009-mai2010, ambele cereri fiind admise. La data de 14.06.2011, susține revizuienta, intimații au promovat pe rolul Judecătoriei Iași o cerere de chemare în judecată înregistrată sub nr._/245/2011 prin care au solicitat scutirea de la plata penalităților, cerere admisă prin sentința civilă 2582/3.02.2012. Consideră revizuienta că în acest fel există trei hotărâri judecătorești definitive care conțin dispoziții potrivnice, motiv pentru care a formulat cererea de revizuire întemeiată pe disp. art. 322 pct.7 c.proc.civilă. Se mai arată că dispozițiile celor trei hotărâri nu pot fi aduse la îndeplinire din cauza contradictorialității celor dispuse.
Mai arată revizuienta că atât timp cât debitele nu sunt achitate, nu pot fi radiate de pe liste iar în privința sumei de 1181,18lei greșit s-a dispus exonerarea intimaților de plată deoarece nu achitaseră cheltuielile de întreținere restante. Revizuienta invocă și disp. art. 322 pct.1 c.proc.civilă.
Legal citați intimații au solicitat respingerea cererii de revizuire.
La termenul din 15.01.2015 intimații au invocat excepția tardivității formulării cererii de revizuire iar la termenul din 29.01.2015 instanța din oficiu, a invocat excepția necompetenței de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe disp. art. 322 pct.1 c.proc.civilă.
Soluționând cu prioritate excepțiile invocate, instanța reține situația care va fi în continuare expusă.
Prin sentința civilă_/24.11.2009 pronunțată de Judecătoria Iași a fost admisă în parte cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . Țigarete în contradictoriu cu pârâții R. E. și R. A. S..
Au fost obligați pârâții la plata către reclamantă a sumei de_,18lei cheltuieli de întreținere restante pentru perioada mai 2008-iunie 2009.
Prin sentința civilă 611/28.03.2011 pronunțată de Judecătoria Iași a fost admisă în parte cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . Țigarete în contradictoriu cu pârâții R. E. și R. A. S..
Au fost obligați pârâții la plata către reclamantă a sumei de 1652,36lei cheltuieli de întreținere restante pentru perioada iulie 2009-mai 2010 și a sumei de 503,47lei penalizări .
Prin sentința civilă 2582/2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul_/245/2011 a fost admisă acțiunea reclamanților R. E. și R. A. S. în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari . Țigarete .
A fost obligată pârâta la radierea din listele de plată a penalităților de întârziere reținute în sarcina reclamanților, în cuantum de 1181,18 lei și respectiv 4031,56 lei.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 426,72 lei reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar către reclamanți.
Potrivit art. 324 al.1 din c.proc.civilă, termenul de revizuire, în cazul prevăzut de art. 322 pct.7 este de o lună de la data comunicării hotărârii definitive iar când hotărârile u fost date în recurs după evocarea fondului de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 al.2 de la pronunțarea ultimei hotărâri.
În cauza de față, se solicită revizuire a trei hotărâri pronunțate de Judecătoria Iași.
Sentința civilă 2582/3.02.2012 a fost comunicată revizuientei la data de 17.05.2012, potrivit dovezii de comunicare de la fila 78 dosar_/245/2011.
Din cererea formulată rezultă că se solicită revizuirea sentinței civile 2582/3.02.2012 iar termenul de revizuire curge de la data comunicării hotărârii definitive. De observat că 2582/3.02.2012 este definitivă de la data pronunțării.
Nu poate fi avută în vedere susținerea revizuientei în sensul că a formulat cerere de revizuire în termen de o lună de la data rămânerii irevocabile a sentinței(data soluționării recursului) deoarece s-ar încălca dispozițiile art. 324 al.1 pct.1 care se referă la hotărârea definitivă și nu irevocabilă.
Apreciem, astfel întemeiată excepția invocată de intimați și va fi admisă urmând a fi respinsă ca tardivă cererea de revizuire întemeiată pe disp. art.322 pct. 7 c.proc.civilă.
În privința cererii de revizuire întemeiată pe disp. art. 322 pct. 1 c.proc.civilă, se rețin disp. art. 323 al.1 c.proc.civilă, în sensul că cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea.
Astfel, potrivit art. 158 al.1 și 3 din c.proc.civilă, va fi admisă excepția necompetenței de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe disp. art. 322 pct. 1 c.proc.civilă și va fi declinată competența în favoarea Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire a sentinței civile 2582/3.02.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul_/245/2011, cerere formulată potrivit dispozițiilor art. 322 punct 7 cod procedură civilă, de către revizuienta Asociația de Proprietari . cu sediul în Iași, șoseaua Națională nr.46A, ., parter în contradictoriu cu intimații R. A. S. și R. E. domiciliați în Iași, șoseaua Națională nr.46A, ., ..
Disjunge cererea de revizuire formulată de revizuienta Asociația de Proprietari . în contradictoriu cu intimații R. A. S. și R. E., cerere întemeiată pe dispozițiile art.322 punct 1 cod procedură civilă și declină competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Iași.
Obligă revizuienta la plata către intimați a sumei de 300lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 19.02.2015.
Președinte, C. D. | ||
Grefier, G. I. |
Red./Tehnored. D.C.
5 ex. – 06.05.2015
| ← Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... | Partaj judiciar. Decizia nr. 745/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
