Partaj judiciar. Decizia nr. 1156/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1156/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 1156/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 08 Decembrie 2015
Președinte – M. D.
Judecător - B. I. E.
Judecător - M. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1156
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurentul M. R.-P., împotriva încheierii de suspendare din 08.12.2015 a Judecătoriei P. ,intimată M. R.-CATOLICĂ "CAVANIS"PRIN REPREZ. LEGAL PREOT A. ELCIO ALEXIO, având ca obiect partaj judiciar recurs înch. de susp..
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde M. V. în calitate de mandatar pentru recurent, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a înaintat de către recurent prin serviciul de registratură la data de 07.12.2015 chitanța nr. ISXUC_ din 07.12.2015 în cuantum de 20 lei și înscrisuri. De asemenea, s-a înaintat de către intimata la data de 07.12.2015 concluzii scrise.
M. V. se legitimează cu carte de identitate CNP_, MX nr._, interpelat fiind arată că fiul săi este plecat în străinătate cu serviciul.
Verificând lucrările dosarului instanța constată că procura depusă la dosar are un caracter general.
Mandatarul recurentului arată că a folosit procura la toate instanțele.
Instanța reține faptul că procura are putere de reprezentare având în vedere că recurentul este plecat în străinătate.
Instanța reține că este primul termen de judecată, iar recursul a fost declarat în termen, motivat, semnat, complinit timbrajul. Tribunalul este competent general, material, teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Mandatarul recurentului depune la dosar o copie după precizările formulate în dosarul nr._ 3, arată că a făcut dovada că M. R. Catolică este proprietara bunului imobil, construcție și teren situat în Iași ., P. cumpărat prin contactul de vânzare cumpărare 1477 din 12.03.2005 și nu Congregația Școlilor de Caritate – M. Cavanis .
Interpelat fiind mandatarul recurentului arată că nu are studii juridice.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cererea de recurs în stare de judecată și rămâne în pronunțare..
TRIBUNALUL
Asupra cererii de recurs de față reține următoarele:
Prin încheierea de suspendare din 08.06.2015 a Judecătoriei P. s-a dispus în sensul că:
„ În temeiul dispozițiilor art. 242 din C.proc.civ. suspendă judecata cererii formulată de reclamantul M. R. P. în contradictoriu cu MANASTIREA R.-CATOLICĂ CAVANIS pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației puse în sarcina sa de instanță ”
Pentru a decide astfel prima instanță a avut în vedere că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din culpa reclamantului care nu a arătat cu cine anume înțelege să se judece deși a fost citat cu mențiune specială în acest sens.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul M. R. P. solicitând casarea încheierii pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurentul a arătat, pe o parte, că instanța de fond nu l-a citat în acest sens, recurentul nefiind în sală pentru a-și exercita dreptul la apărare la termenul respectiv și, totodată, că a interpretat greșit dispozițiile instanței de apel în sensul că în loc să solicite lămuriri Congregației Școlilor de Caritate M. Cavanis care a depus întâmpinare și cerere reconvențională la dosar deși nu era pârâtă în cauză, l-a obligat pe reclamant să lămurească ce caută această persoană în proces. Arată reclamantul că există la dosar cererea sa în care se menționează că înțelege să se judece cu M. R.-Catolică Cavanis, care deține actele de proprietate pentru bunurile deduse judecății
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în ședința de judecată din data de 11.05.2015 instanța a reținut lipsa de procedură cu reclamantul M. R. P., în sensul că procedura de citare cu acesta s-a îndeplinit la sediul avocatului, în condițiile în care avocatul a depus anterior la dosar precizări scrise referitoare la faptul că a reziliat contractul de asistență juridică cu reclamantul.
Dispune instanța de fond citarea părților pentru termenul de judecată din data de 08.06.2015, reclamantul - la domiciliul său indicat în acțiune, cu mențiunea de a preciza în mod clar cu cine anume înțelege să se judece în calitate de pârât, sub sancțiunea suspendării judecății cauzei.
Conform dovezii de citare atașate în copie la dosarul Judecătoriei la fila 20 pentru termenul de judecată din data de 08.06.2015 reclamantul a fost citat la domiciliul din Iași, .. 6B, .. A, ., jud. Iași, citația fiind depusă în cutia poștală, cu toate că domiciliul indicat în cererea introductivă, avut în vedere de instanță la prima judecată a cauzei este în P., ., jud. Iași.
Prin urmare suspendarea judecății cauzei s-a dispus la termenul de judecată din data de 08.06.2015 în mod nelegal în condițiile în care procedura de citare a reclamantului nu era legal îndeplinită, astfel că, observând dispozițiile art. 488 pct. 5 raportat la art. 498 alin. 2 din C.proc.civ. se impune a se admite recursul declarat de M. R. P. împotriva încheierii de suspendare din 08.12.2015 a Judecătoriei P. care va fi anulată, cauza urmând a fi trimisă Judecătoriei P. pentru continuarea judecății în atare condiții, nu se mai justifică examinarea criticilor de netemeinicie a măsurii dispuse de Judecătorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de M. R. P. împotriva încheierii de suspendare din 08.12.2015 a Judecătoriei P. pe care o anulează
Trimite cauza Judecătoriei P. pentru continuarea judecății
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi,08.12.2015
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.D. B.I.E. M.M. M.G.
Red./Tehnored. B.I.E.
2 ex/15.12.2015
Jud. fond P. R. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1056/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1057/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
