Pensie întreţinere. Decizia nr. 37/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 37/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 285/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 20 Ianuarie 2015
Președinte - E.-C. P.
Judecător - M. C.
Grefier - O. S.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 37/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelantul-intimat G. G. D. în contradictoriu cu intimata-apelantă G. I. C., având ca obiect pensie întreținere - reducere.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat apelantul-intimat G. G. D., prin reprezentant convențional, avocat D. R., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimata-apelantă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- intimata-apelantă nu și-a îndeplinit obligația pusă în vedere de achitare a taxei judiciare de timbru aferente cererii de apel incident, după care:
Cauza aflându-se la prim termen de judecată, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată că apelul promovat de G. G. D. este formulat și motivat în termen, timbrat corespunzător. Instanța reține că la fila 30 dosar apelantul G. G. D. a depus declarație autentică de achiesare la sentința civilă nr. 7448/23.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași și de renunțare la calea de atac a apelului.
Instanța acordă cuvântul asupra cererilor de apel formulate în cauză.
Avocat R., pentru apelantul-intimat G. G. D., solicită a se lua act de retragerea apelului principal formulat de clientul său. Solicită anularea ca netimbrat a apelului incident formulat de G. I. C..
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 7448/23.05.2014, pronunțată de Judecătoria Iași, s-au dispus următoarele:
„Admite actiunea formulata de reclamantul G. G. D., CNP_, cu domiciliul in Iasi, ., ., . G. Lupsan din cadrul C. Av G. Lupsan si domic ales la sediul cabinetului din Iasi, .. 33, ., . cu parata G. I. C., CNP_ domiciliata in Iasi, ., ., . .
Reduce pensia de intretinere pentru minorele G. G. nascuta la data de 23.04.2001 si G. N. nascuta la data de 24.06.2010, la plata careia s-a obligat reclamantul conform certificatului de divort nr. 7499/2013 de la 1.000 lei lunar la suma de 282 lei lunar ( cite 141 lei pentru fiecare minora) incepand cu data introducerii actiunii,07.01.2014 pina la data de 03.03.2014 si de la 1000 lei lunar la suma de 650 lei lunar ( cite 325 lei pentru fiecare minora ) de la data de 03.03.2014 pina la majoratul copiilor.
Obliga pirita sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata in suma de 520 lei.”
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
„In fapt, minorelor G. G. nascuta la data de 23.04.2001 si G. N. nascuta la data de 24.06.2010 sint fiicele reclamantului, care s-a obligat prin certificatul de divort nr. 7499/15.07.2013 la plata unei pensii de 1000 lei lunar in folosul ambelor minore (500 lei pentru fiecare copil).
La stabilirea cotei de intretinere s-a avut in vedere intelegerea partilor precum si posibilitatile materiale ale reclamantului de la acea data.
În conformitate cu prevederilor art. 529 alin. 1 din Noul cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
De asemenea, in baza art. 531 din Codul Civil instanta are posibilitatea de a mari sau micsora obligatia de intretinere daca se schimba mijloacele celui care presteaza intretinerea ori nevoia celui care o primeste.
Potrivit disp. art. 529 al 2 din Codul Civil întreținerea datorată de către un părinte pentru doi copii, nu trebuie să depășească o treime din câștigul său din muncă.
Retine instanta ca de la data introducerii actiunii 07.01.2014 si pina la data de 03.03.2014, reclamantul nu a un loc de munca astfel incit pensia de intretinere datorata pentru aceasta perioada se va calcula având în vedere salariul minim brut pe țară garantat în plată în cuantum de 850 lei, potrivit art. 1 din H.G. nr. 1193 din 2010.
Din cuprinsul contractului de munca depus la fila 83 dosar reiese ca, de la data de 03.03.2014 reclamantul este angajat la ., astfel incit pensia de intretinere la plata careia va fi obligat reclamantul in beneficiul celor doua minore se va calcula in raport de venitul lunar net obtinut la aceasta societate .
Aceste modificari intervenite in situatia materiala a reclamantului sint de natura a influenta modalitatea de calcul a pensiei de intretinere, pensia datorata urmind a fi calculata raportat la salariul minim brut pe țară garantat în plată si venitul net realizat de reclamant .
Retinand toate acestea, instanta urmeaza sa admita actiunea si sa reduca pensia de intretinere pentru minorele G. G. nascuta la data de 23.04.2001 si G. N. nascuta la data de 24.06.2010, la plata careia s-a obligat reclamantul conform certificatului de divort nr. 7499/2013 de la 1.000 lei lunar la suma de 282 lei lunar ( cite 141 lei pentru fiecare minora) incepand cu data introducerii actiunii,07.01.2014 pina la data de 03.03.2014 si de la 1.000 lei lunar la suma de 650 lei lunar ( cite 325 lei pentru fiecare minora ) de la data de 03.03.2014 pina la majoratul copiilor.
In temeiul disp. art. 453 NCPC obliga pirita sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata in suma de 520 lei.”
* * *
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamantul G. G. D. și pârâta G. I. C., care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Intimata G. I. C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului formulat de G. G. D..
S-au administrat probe noi în apel, respectiv înscrisuri, apelantul G. G. D. depunând la dosar declarația autentificată sub nr. 4057/16.10.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată următoarele:
Apelul formulat de pârâta G. I. C. va fi anulat ca netimbrat având în vedere faptul că deși apelanta a fost legal citată cu mențiunea obligației de a achita taxa de timbru de 20 lei stabilită în sarcina sa, în conformitate cu art. 15 lit. e din OUG 80/2013, apelanta nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație .
În consecință, în baza art. 33, 34 din OUG 80/2013 și art. 197 din NCPC, Tribunalul va anula ca netimbrată cererea de apel formulată de G. I. C..
Astfel, art. 197 din NCPC prevede, „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
În ce privește apelul formulat de reclamantul G. G. D., Tribunalul, văzând art. 463 NCPC, va lua act de achiesarea apelantului la sentința civilă nr. 7448/23.05.2014 a Judecătoriei Iași și de renunțarea apelantului la calea de atac exercitată împotriva sentinței civile apelate în prezenta cauză.Astfel, ART. 463 alin 1 NCPC prevede :” (1) Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.”
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 463 C.Pr. civ. ia act de achiesarea reclamantului G. G. D. la sentința civilă nr.7448/23 05 2014 a Judecătoriei Iași, împotriva căreia a exercitat calea de atac a apelului.
Anulează ca netimbrat apelul incident declarat de pârâta G. I. C. împotriva sentinței civile nr.7448/23 05 2014.
Definitivă.
Pronunțată in ședință publica azi 20.01.2015.
Președinte, E.-C. P. | Judecător, M. C. | |
Grefier, O. S. |
Red. E.C.P.
Tehn. M.M.D.
4 ex./02.03.2015
Judecător fond A. F. S.
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 24/2015. Tribunalul IAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
