Pretenţii. Decizia nr. 176/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 176/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 176/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Februarie 2015
Președinte - Diuță T. A. M.
Judecător – M. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 176
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind apelul declarat de apelanta ASOCIAȚIA DE L. PT 6 N. 2 împotriva sentinței civile nr. 8206/10.06.2014 a Judecătoriei Iași, intimat O. N. C., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde C. D. A. reprezentant al apelantei, lipsă fiind intimatul.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Reprezentantul apelantei depune la dosar delegație de reprezentare, se legitimează cu carte de identitate CNP_ .
Instanța acordă cuvântul pe calificarea căi de atac.
Reprezentantul apelantei având cuvântul precizează faptul că apelul este calea de atac incidentă în cauză.
Față de disp. art.152 raportat la disp. art.457 NCPC instanța apreciază că apelul este calea de atac incidentă în cauză, reține faptul că completul este legal constituit.
Instanța acordă cuvântul la probe.
Reprezentantul apelantei având cuvântul arată că nu mai are alte înscrisuri de depus, doar înscrisurile de la dosar, depune la dosar concluzii scrise.
Având în vedere proba cu înscrisurile de la dosar solicitată de reprezentantul apelantei instanța o încuviințează ca fiind utilă cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cererea de apel în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul apelantei având cuvântul solicită admiterea apelului, respingerea excepției prescripției dreptului la acțiune invocată, trimiterea dosarului la Judecătoria Iași în vederea continuării judecății. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față, Tribunalul constată:
Prin sentința civilă nr. 8206/10.06.2014, Judecătoria Iasi a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și a respins acțiunea formulată de reclamanta Asociația de L. PT6 N. 2 cu sediul în Iași, ., ., parter în contradictoriu cu pârâtul O. N. C. cu domiciliul în Iași, ., ., ..
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a avut in vedere următoarele argumente:
„Prin cererea formulată, reclamanta Asociația de L. PT 6 N. 2 a solicitat în contradictoriu cu pârâtul O. N. C. – obligarea pârâtului la plata sumei de 4086,44 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pentru perioada mai 2010-aprilie 2013 și a sumei de 2476,24 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada mai 2010-aprilie 2013, precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, invocând următoarele motive de fapt: pârâții sunt membri ai Asociației de L., PT6 N. 2. În această calitate, pârâții au beneficiat de serviciile furnizorilor de utilități, dar nu au plătit ce au consumat. Această atitudine a pârâților îi defavorizează pe ceilalți membri ai Asociației și perturbă în mod grav relațiile comerciale pe care Asociația le desfășoară cu Regiile Autonome care furnizează serviciile necesare. Menționează reclamanta că pârâții au fost atenționați de nenumărate ori cu privire la obligațiile lor de a-și achita serviciile consumate, dar nu au dat curs acestor obligații. Pentru motivele mai sus expuse, reclamanta a solicitat instanței să aprecieze că acțiunea este întemeiată, cu mențiunea de a o admite așa cum a fost formulată.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii 230/2007.
Reclamanta a anexat acțiunii: listele de plată pentru perioada mai 2010-aprilie 2013 (2ex), fișa pentru operațiuni diverse cu cheltuielile lunare de întreținere (2ex), desfășurător de calcul al penalităților pe zile calendaristice (2ex), procesele verbale ale Adunărilor Generale de L. prin care s-a stabilit procentul de penalizare: 2010 – 0,1%, 2011 – 0,2%, 2013 – 0,1% pe zi întârziere (2ex) și delegația președintelui.
Pârâtul legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la proces.
Analizând acțiunea, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate precum și a probelor administrate – înscrisurile depuse de reclamantă – prezenta instanță apreciază:
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care, fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În speță, excepția prescripției dreptului la acțiune este o excepție absolută și de fond, invocată din oficiu – conform statuării deciziei Î.C.C.J. privitoare la posibilitatea invocării acestei excepției în cauzele în care prescripția extinctivă a început înainte de momentul intrării în vigoare a C.pr.civ și, ca atare, ea este întemeiată în raport cu solicitarea reclamantei - mai 2010 urmând a fi admisă.
Pentru aceste considerente, potrivit art. 248 C.pr.civ, cercetarea în fond a cauzei devine inutilă în raport cu soluția admiterii excepției prescripției dreptului la acțiune, și, pe cale de consecință, de respingere a acțiunii.”
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Asociatia de L. PT 6 N. II care a criticat soluția instanței cu privire la excepția prescriptiei dreptului material la actiune.
Analizand actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor de apel, Tribunalul constată că apelul este întemeiat.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta Asociația de L. PT 6 N. 2 a solicitat în contradictoriu cu pârâtul O. N. C. – obligarea pârâtului la plata sumei de 4086,44 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pentru perioada mai 2010-aprilie 2013 și a sumei de 2476,24 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada mai 2010-aprilie 2013.
Ori, raportat la data introducerii actiunii la instanța – 29.05.2013 se constată că actiunea este formulată în cadrul termenului general de prescripție de 3 ani.
Prin urmare, soluția data de instanța de fond cu privire la excepția prescriptiei dreptului material la actiune este nelegală, urmand ca apelul sa fie admis conform art. 480 N.C.P.C., să se respingă exceptia prescriptiei dreptului material la actiune și să trimită cauza la Judecatoria Iasi pentru continuarea judecatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de reclamanta Asociatia de L. PT 6 N. II impotriva sentintei civile nr. 8206/10.06.2014 a Judecatoriei Iasi, pe care o schimba in tot.
Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.
Trimite cauza la Judecatoria Iasi pentru continuarea judecatii.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 12.02.2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
D.T.A.M. M.M. M.G.
Red./Tehnored. D.T.A.M.
2 ex/03.04..2015
Jud. fond. Ș. B.
| ← Anulare act. Hotărâre din 17-02-2015, Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 174/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
