Pretenţii. Hotărâre din 24-02-2015, Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 11489/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Februarie 2015
Președinte - G. C.
Judecător C. I.
Grefier E. D. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 245/2015
Pe rol fiind judecarea apelul declarat de apelanta Asociația de P. . sentinței civile nr.5668/16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în contradictoriu cu intimații B. A., B. E., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 16.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 24.02.2015, când,
TRIBUNALUL
Deliberand asupra apelului civil de fata, constata:
Prin sentinta civila nr. 5668/16.04.2014 pronuntata de Judecatoria Iasi s-au dispus urmatoarele:
Respinge ca rămasă fără obiect actiunea formulata de reclamanta Asociația de P. . sediul în Iași, ., in contradictoriu cu pârâtii B. A. și B. E., ambii domiciliati în Iași, ., ., județul Iași
Respinge cererea de obligare a părăților la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut:
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ din 5.04.2013, reclamanta Asociatia de P. „. chemat in judecata pe parații B. adrian si B. E. solicitand obligarea acestora la plata sumei de_ lei din care_ reprezentând cota de intretinere restanta, aferenta perioadei 02._ ; suma de 4289,55 li penalitati de intarziere aferente restanței de 7901,94 lei și 6539,03 lei penalități pentru debitul de_,92 lei, cu cheltuieli de judecată.
In motivare, a aratat ca parații, in calitate de proprietari al apartamentului care aparține de asociația de proprietari reclamantă, nu au achitat sumele datorate și au ignorat atât listle de pălată lunare cât și somațiile trimise prin poștă. Față de refuzul pârâților de a achita debitul au fost calculate penalități conform hotarârilor Adunărilor Gnerale ale Asociației.- . In drept, a invocat disp. legii 114/1996, Legea 230/2007, art 998 Cod Civil.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru, conform art.50 alin.2 din Legea_.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus, in copie,inscrisuri (f.7-65).
Legal citată, pârâții au formulat intâmpinare contestând debitul datorat și solicitând reclamantei să își precizeze acțiunea.
La termenul din 16.10.2013, instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse și pentru pârâți proba cu înscrisuri și expertiză contabilă.., întocmită în cauză de către doamna expert Tăbuscă C. M.- filele 93-118.
La termenul din 25.02.2014 reclamanta și-a restrâns pretențiile la suma de 4289,55 lei, suma aferentă debitului restant solicitat precizând că pentru diferență- suma de 6539,03 lei a investit instanța în mod separat în cauza cu nr_ .
La termenul din 19.03.2014 pârâții au depus în copie conformă cu originalul chitanțaseria IS_ cu nr_ din 27.02.2014 prin care a fost achitat către Asociația reclamantă debitul de_, 25 lei, solicitându-se de căptre reprezentantul convențional respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Examinând împrejurarea de achitare de către pârâți a sumei de_,25 lei, instanța constată că în raport de obiectul cererii de chemare în judecată cu care a fost investită, respectiv de a obliga pârâta la plata sumei de_ lei (_,52 plus 6539 lei), sumă restrânsă ulterior la 4289,55 lei, cauza a rămas fără obiect și urmează a fi respinsă ca atare.
D. fiind că ambele părți au efectuat cheltuieli de judecată, raportat la împrejurarea că acțiunea reclamantei este scutită de la plata taxelor de timbru și ea însăși nu a avut o atitudine procesuală constantă (modificându-și în mod repetat cuantumul creanței solicitate), iar pârâții au achitat întreg debitul datorat, instanța apreciază ca fiind echitabilă compensarea cheltuielilor de judecată efectuate în acest dosar, urmând a respinge, pe cale de consecință cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel reclamanta Asociatia de P. . a criticat-o sub aspectul respingerii cererii privind obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
Arata reclamanta ca instanta de fond, respectiv Judecatoria Iasi, a respins actiunea ca ramasa fara obiect respingand si cererea de cheltuieli de judecata.
Pentru a se pronunta astfel instanta de fond a retinut ca ambele parti au efectuat cheltuieli de judecata"... se mai retine ca reclamantii nu au avut o atitudine constanta modificand cuantumul cheltuielilor solicitate.In mod gresit s-a retinut astfel de catre instanta. A modificat cuantumul debitelor solicitate in functie de platile partiale pe care le efectuau paratii. Daca paratii efectuau platile in timp util sau macar dupa ce au fost notificati, nu se ajungea la chemarea acestora in judecata. De altfel, paratii numai in conditiile in care sunt chemati in instanta inteleg sa achite ceea ce consuma. Considera ca paratii au fost pusi in intarziere prin notificarea trimisa, iar instata de fond ar fi trebuit sa-i oblige la plata cheltuielilor de judecata. In consecinta, considera ca sentinta pronuntata de Judecatoria Iasi este netemeinica cu privire la aspectul invocat, motiv pentru care solicita admiterea apelului, casarea in parte a sentintei si obligarea partilor la plata cheltuielilor de judecata de la fond de 400 lei si a cheltuielilor de judecata pentru redactarea apelului in cuantum de 250 RON.
Intimatii nu au formulat intampinare.
Nu s-au administrat probe noi in apel.
Examinand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor de apel formulate si a dispozitiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constata ca apelul este intemeiat.
Art. 453 alin.1 NCPC prevede: Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Reclamanta si-a restrans pretentiile la data de 25.02.2014, solicitand numai penalitatile de intarziere, dar aceasta restrangere precum si solutia de respingere a actiunii ca ramasa fara obiect se datoreaza faptului ca paratii au achitat debitul in cursul procesului, astfel cum rezulta din chitantele emise incepand cu luna iunie 2013 si terminand cu chitanta emisa de reclamanta la 27.02.2014 pentru suma totala de_,25 lei.
Suma totala achitata este mai mare decat cea solicitata prin actiunea introductiva, care cuprindea cheltuieli de intretinere si penalitati de intarziere in valoare de_,52 lei, astfel incat, prin achitarea acestei sume, paratii au recunoscut implicit toate pretentiile reclamantei.
In concluzie, culpa procesuala apartine paratilor, procesul fiind pornit din cauza neachitarii la scadenta a obligatiilor fata de asociatia de proprietari, fiind datori sa suporte cheltuielile de judecata.
F. de cele aratate, tribunalul urmeaza sa admita apelul reclamantei si sa schimbe in parte sentinta apelata, in sensul obligarii paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
Vazand disp. Art. 453 NCPC si in apel,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta Asociația de P. . sentinței civile nr.5668/16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, sentință pe care o modifică în parte cu privire la cheltuielile de judecată, în sensul că:
Obligă pe pârâtii B. A. și B. E. la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 400 lei.
Obligă pe intimații B. A. și B. E. la plata cheltuielilor de judecată către apelantă în cuantum de 250 lei, aferente cererii de apel.
Păstrează celelalte dispoziții ale sentinței apelante care nu contravin prezentei decizii.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 .02.2015.
Președinte, G. C. | Judecător, C. I. | |
Grefier, E. D. B. |
Red 4 ex, IC/IC
7.10.2015
Judecator fond V. S. P.
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 254/2015. Tribunalul IAŞI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
