Revendicare mobiliară. Decizia nr. 539/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 539/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 539/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 28 Aprilie 2015
Președinte - A. M. C.
Judecător - C. A.
Judecător - E. C.
Grefier - O. S.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 539/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul M. S. în contradictoriu cu intimatul C. C., având ca obiect revendicare mobiliară.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 04.06.2008, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, declarat de către reclamantul M. S. împotriva sentinței civile nr. 182/14.02.2008 pronunțată de Judecătoria H., analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că la data de 04.06.2008 cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a cauzei înregistrate sub nr._ pe rolul Judecătoriei H.. În urma consultării sistemului informatic ECRIS cu privire la dosarul nr._ *, Tribunalul reține că a fost soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 3397 pronunțată la data de 07.12.2011 în rejudecare după casare de Tribunalul Iași, iar de la această dată în prezenta cauză nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul suspendat rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimat prezentul recurs.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, va obliga recurentul la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimatul C. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 248 Cod procedură civilă, constată perimat recursul declarat de reclamantul M. S. împotriva sentinței civile nr. 182/14.02.2008 pronunțată de Judecătoria H. în dosarul nr._ .
Obligă recurentul să plătească intimatului C. C. suma de 550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.04.2015.
Președinte, C.A.M. | Judecător, A.C. | Judecător, C.E. |
Grefier, S.O. |
Red./ Tehnored.: C.A.M. / S.O.
2 ex. / 13.05.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 536/2015. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 422/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
