Validare poprire. Decizia nr. 1158/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1158/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 1158/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Septembrie 2015
Președinte – M. M.
Judecător – Diuță T. A. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1158
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de pârâta . împotriva sentinței civile nr._/20.12.2013 a Judecătoriei Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că dosarul a fost repus pe rol din oficiu la data de 24.06.2015 pentru constatarea perimării și că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde excepției de perimare.
Având în vedere că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de apel formulată de. Pârâta . împotriva sentinței civile nr._/20.12.2013 a Judecătoriei Iași..
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 14.11.2013, sub nr._, reclamantul C. C. R. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . validarea popririi.
Prin sentința civilă nr ._/20.12.2013, instanța de fond a admis cererea de validare a popririi formulată de Biroul Executorului Judecătoresc C. C. R., cu sediul în mun Iași, Bvd. Ș. cel M. și Sfânt, nr.67, ., birou 5, județ Iași în contradictoriu cu terțul poprit S.C. M. T. S.R.L. cu sediul în Iași, ..5, județ Iași și debitorul B. V., domiciliat în Iași, . județ Iași.
A dispus validarea popririi înființate de către Biroul executorului judecătoresc C. C. R., în dosarul de executare nr. 665/2012.
A obligat terțul poprit S.C. M. T. S.R.L. să plătească creditoarei P. B. ROMÂNIA S.A. cu sediul în Municipiul București, ..29-31 sector 1, sumele datorate debitorului B. V., până la concurența sumelor urmărite, de 7400,26 euro și 3003,6 lei .
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Din verificarea actelor de la dosar, Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.10.2014, când pricina a fost suspendată în temeiul disp. art. 411 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă motivat de lipsa nejustificată a părților, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni”, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data de 13.04.2015 dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de 6 luni începând cu data de 13.04.2015 astfel încât în speță sunt aplicabile disp. art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni (calculat conform art. 416 alin.2 și 181 alin. 3 Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea cererii de apel de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării și, în consecință, constată perimată cererea de apel formulată de . împotriva sentinței civile nr._/20.12.2013 a Judecătoriei Iași.
Cu recurs, care se depune la Tribunalul Iași, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2015.
Președinte,Judecător,Grefier,
M.M.D.T.A.M.M.G.
Red. D.T.A.M./ 29.09.2015/2ex.
Jud. fond: B. E. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1154/2015. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 1162/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
