Acţiune în constatare. Decizia nr. 2/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 06-01-2014 în dosarul nr. 2/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 06 Ianuarie 2014
Președinte - M. S.
Judecător - C. D.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2/2014
Pe rol judecarea apelului declarat de pârâtul S. Județean de Urgență „Sf. S.” Iași împotriva sentinței civile nr._/9.09.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în contradictoriu cu intimata H. N., autoritate tutelară Direcția de Asistență C. Iași, având ca obiect acțiune în constatare relocațiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat V. I. G. pentru intimata H. N., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că este primul termen de judecată, procedura de citare cu părțile fiind legal îndeplinită.
Fiind primul termen de judecată în apel, instanța constată apelul declarat în termen, motivat, netimbrat, fiind necesar a se achita o taxă judiciară de timbru de 50 lei, care nu a fost citată, apelantul fiind citat pentru termenul de azi cu această mențiune.
Avocat V. depune la dosar împuternicire avocațială pentru intimata H. N..
Având în vedere că, deși citat pentru termenul de azi cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 50 de lei, sub sancțiunea anulării cererii, apelantul nu a făcut această dovadă, instanța invocă excepția de netimbrare a cererii de apel și pune în discuție această excepție, sub rezerva timbrării cererii de apel până la sfârșitul ședinței de judecată.
Avocat V. solicită respingerea apelului ca netimbrat.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr._/9.09.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, s-a dispus admiterea acțiunii formulată de reclamanta H. N. în contradictoriu cu pârâtul S. C. DE URGENȚĂ SF. S. IAȘI.
S-a constatat că a intervenit tacita relocațiune pentru imobilul din Iași, .. 79, camera nr. 13, jud. Iași compus din dintr-o cameră și dependințe conform contractului de închiriere nr._/29.03.2007.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 8 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței reclamanta H. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. C. DE URGENȚĂ SF. S. IAȘI, să se constate tacita relocațiune ca urmare a contractului de închiriere nr._/29.03.2007, încheiat inițial pe un an dar prelungit tacit prin achitarea sumei 200 lei, fiind deci aplicabile prevederile art. 1809 și 1810 Cod civil.
S. C. Județean de Urgență Sf. S. Iași a solicitat respingerea acțiunii și a arătat că nu mai prin act adițional putea fi prelungit contractul și că pârâta are datorii la întreținere, iar concediul a fost notificat, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1810 Cod civil.
Estimând materialul probator administrat în cauză instanța a reținut următoarele:
Între părți a fost încheiat contractul nr. 6015/17.02.2004 și ulterior cel cu nr._/29.03.2004 pentru 1 an de la 1.03.2007-1.03.2008, pentru locuința din Iași, .. 79, camera 13, .-o cameră de 16,1 mp, dependințe în suprafață de 1.93 mp (baie – 0,966 mp, WC 0,966mp). conform art. 3 la expirarea termenului contractul va fi reînnoit, prin act adițional, cu acordul ambelor părți.
Tacita relocațiune, totuși nu a fost interzisă.
Este adevărat că există notificări ale concediului la dosarul cauzei, dar acestea nu au fost urmate de acționarea în justiție a evacuării chiriașei. Pe de altă parte actele nu sunt transmise prin executorul judecătoresc. Actul de la fila 15 nu este semnat, iar pentru actul de fila 17 semnătura nu coincide cu cea din contract.
Listele de plată nu sunt semnate de președinte (fila 22) și nu se poate concluziona că pârâta nu și-ar fi îndeplinit obligațiile contractuale.
În prezent, pârâta este salariată la S. de Boli Infecțioase Sf. P. Iași, plătește suma de 200 lei chirie – întreținere pentru spațiul ce face obiectul contractului (fila 38 și urm.). Or această sumă a fost acceptată la plată de către pârâtă.
Prin urmare, atât în baza art. 1437 cod civil și în baza art. 1810 N.C. civil nu se poate reține lipsa consimțământului reclamantului și notificarea legală a concediului împotriva locatarului și neîndeplinirea obligațiilor contractuale ale pârâtei.
Probatoriul administrat a format convingerea instanței că voința reală a părților este că locațiunea să fie tacit reînnoită astfel, că în baza dispozițiilor legale menționate mai sus și art. 111 C.pr.civ. a fost admisă acțiunea ca întemeiată.
În consecință, instanța a constatat că a intervenit tacita relocațiune pentru imobilul din Iași, .. 79, camera nr. 13, jud. Iași, conform dispozitivului prezentei hotărâri.
În baza art. 274 C.pr.civ. instanța a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 8 lei reprezentând cheltuieli de judecată (timbraj). Onorariul de avocat nu va fi acordat deoarece nu s-a făcut dovada plății acestuia cu chitanță (Nu s-a luat act de renunțarea la cheltuielile de judecată, neexistând o dovadă în acest sens)conform art. 69 C.pr.civ.
În baza art. 3 din Lg. 146/1997 instanța a obligat reclamanta să plătească statului prin DEFPL Iași suma de 8 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, un exemplar de pe prezenta hotărâre urmează a se comunica instituției menționate.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâtul S. C. Județean de Urgență Sf. S. Iași criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Pentru primul termen de judecată din data de 6.01.2014 in baza disp. art .114 ind.1alin.5 C.pr.civ., s-a dispus citarea apelantului cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 50 lei în conformitate cu dispozițiile art.23 O.U.G.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Având în vedere că apelantul nu s-a conformat obligației legale ce-i incumba, Tribunalul face în cauza aplicarea dispozițiilor art.32 și 33 al.1 O.U.G. 80/2013, urmând a anula apelul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaza ca netimbrat apelul declarat de paratul S. Judetean de Urgenta Sf. S. Iasi impotriva sentintei civile nr._/9.09.2013 pronuntata de Judecatoria Iasi.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 6.01.2014.
Președinte, M. S. | Judecător, C. D. | |
Grefier, N. E. |
Red./Tehnored.D.C.
5ex./02.06.2014
Jud. fond: P. D.
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 2382/2013. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 37/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
