Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 1505/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1505/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 1505/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 Noiembrie 2014
Președinte - G. C.
Judecător O. L.
Judecător M. S.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1505/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent B. P. și pe intimat B. V., intimat B. L. P. REPR.LEGAL B. P., intimat P. M. IAȘI P. P. GH. N., având ca obiect actiune in raspundere delictuala daune morale și materiale.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
P. încheierea din 12 iunie pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ Judecătoria Iași a dispus respingerea ca neîntemeiată a cererii de repunere pe rol și menținerea suspendării.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
„P. încheierea din 08.05.2013 instanța a dispus suspendarea judecării prezentei cauze până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._/245/2012, apreciind că soluționarea cauzei de față depinde de soluția din dosarul nr._/245/2012.
Odată cu cererea de repunere pe rol reclamantul trebuia să facă dovada soluționării irevocabile a dosarului nr._/245/2012. Cum reclamantul nu a făcut o asemenea dovadă, cererea sa re repunere pe rol urmează a fi respinsă.
Criticile pe care le formulează reclamantul cu privire la soluția de suspendare a judecării cauzei se circumscriu unor motive de netemeinicie a încheierii din 08.05.2013, or aceste critici pot fi valorificate de către petent pe calea recursului îndreptat împotriva respectivei încheieri.”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul B. P. arătând că solicită admiterea recursului, casarea încheierii și repunerea cauzei pe rol.
În faza recursului s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de recurs și dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce succed:
Prima instanță a fost investită de reclamanții B. P., B. V., și B. L. cu o cerere având ca obiect acțiune in răspundere delictuala daune morale și materiale.
P. încheierea de ședință din 08.05.2013 s-a dispus suspendarea judecății prezentei cauze până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._/245/2012, având în vedere faptul că reclamanții își întemeiază acțiunea pe ideea răspunderii civile delictuale a autorităților locale, care nu au respectat prevederile legale atunci când le-au atribuit locuința socială, precum și faptul că în motivarea acțiunii fac trimitere la dosarul nr._/245/2012, aflat în prezent pe rolul Tribunalului Iași, în faza apelului, urmează a suspenda prezenta cauză până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._/245/2012.
La data de 15.05.2014 reclamantul B. P. a formulat cerere de repunere pe rol, soluționată în sensul respingerii.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul apreciază că în mod corect, prima instanță a dispus respingerea cererii de repunere pe rol constatând că sunt menținute condițiile impuse de art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., deoarece nu s-a soluționat irevocabil a cauza ce face obiectul dosarului nr._/245/2012.
Potrivit art. art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ C. proc. civ., instanța poate suspenda instanța poate suspenda judecata când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența sau de inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Cazul particular de suspendare facultativă a judecății, reglementat prin dispozițiile art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, constituie un modalitate procedurală prin care se preîntâmpină posibilitatea pronunțării onor hotărâri judecătorești contradictorii care vizează aceeași situație litigioasă.
De asemenea, Tribunalul constată că recurentul din prezenta cauză a înțeles să uzeze de calea de atac a recursului doar împotriva încheierii prin care i s-a respins cererea de repunere pe rol, dar nu a formulat recurs și împotriva încheierii din 08.05.2013 prin care s-a dispus suspendarea judecății, acest act procedural continuând să producă efectele juridice prevăzute de lege.
Față de toate cele reținute, Tribunalul urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul B. P. împotriva încheierii pronunțată la data de 12.06.2013 în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, încheiere pe care o menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către reclamantul B. P. împotriva încheierii pronunțată la data de 12.06.2013 în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2014.
Președinte, G. C. | Judecător, O. L. | Judecător, M. S. |
Grefier, A. M. |
red/tehnored. G.C.
07.01.2015/2ex
Jud. fond. T. G.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1522/2014. Tribunalul IAŞI | Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Decizia nr.... → |
|---|
