Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Decizia nr. 1508/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1508/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 1508/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 Noiembrie 2014
Președinte - G. C.
Judecător O. L.
Judecător M. S.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1508/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent POLIȚIA L. IAȘI și pe intimat ASOCIAȚIA DE proprietari O., având ca obiect autorizare desființare lucrări (legea 50/1991).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea din 24 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 N. C.proc.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a indica valoarea de circulație a construcției a cărei demolare se solicită.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta Poliția L. Iași arătând că solicită admiterea recursului, casarea încheierii și repunerea cauzei pe rol argumentând că obligația de a indica valoarea de circulație a construcției a cărei demolare se solicită este nejustificată, având în vedere statutul acestei instituții, nefiind aplicabile dispozițiile art. 194 lit. c N.C.p.c. și potrivit legii nu are competențe în sfera expertizării construcțiilor.
În faza recursului nu s-au administrat probe.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de recurs și dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce succed:
Prin încheierea de ședință din 29.11.2013 prima instanță a pus în vedere reclamantei să indice valoarea de circulație a construcției a cărei demolare se solicită, în vederea verificării competenței de soluționare a cererii, in raport de prevederile art. 132 alin.2 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Deoarece reclamanta nu a dat curs acestei solicitări, prin încheierea din 24 ianuarie 2014 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 N. C.proc.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a indica valoarea de circulație a construcției a cărei demolare se solicită.
Astfel, potrivit art. 242 alin. (1) N.C. proc. civ., instanța poate suspenda judecata când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății.
Cazul particular de suspendare facultativă a judecății, reglementat prin dispozițiile art.242 din Codul de procedură civilă, constituie o sancțiune procedurală, instituind condiția culpei părții reclamante pentru neîndeplinirea unor obligații stabilite la primirea cererii de chemare în judecată sau în cursul judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul apreciază că în mod corect, prima instanță a dispus suspendarea judecării cauzei apreciind că sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 242 N.C.proc.civ., pentru că reclamanta nu a îndeplinit obligația de a indica valoarea de circulație a construcției a cărei demolare se solicită.
Cu privire la criticile aduce încheierii primei instanțe, Tribunalul le constată ca fiind nefondate, având în vedere că în calitate de reclamantă întru-un litigiu, Poliția L. Iași are drepturile și obligațiile stabilite de norma procedurală, iar în cazul de față instanța nu a solicitat să expertizeze din punct de vedere valoric imobilul în discuție, ci de a indica valoarea de circulație a imobilul a cărui demolare se solicită în vederea verificării competenței instanței de judecată.
Față de toate cele reținute, Tribunalul urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Poliția L. Iași împotriva încheierii din 24 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, încheiere pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către reclamanta POLIȚIA L. IAȘI prin reprezentant legal împotriva încheierii pronunțată la data de 24.01.2014 în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2014.
Președinte, G. C. | Judecător, O. L. | Judecător, M. S. |
Grefier, A. M. |
Red/tehnored G.C.
2ex/13.01.2015
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 1505/2014.... | Pretenţii. Decizia nr. 922/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
