Anulare act. Hotărâre din 26-11-2012, Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-11-2012 în dosarul nr. 2544/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 26 Noiembrie 2012
Președinte - O. L.
Judecător M. A.
Judecător M. S.
Grefier E. D. B.
DECIZIE Nr.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul formulat de către reclamantul B. Ș. împotriva sentinței civile nr. 4791/29.02.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în contradictoriu cu intimații G. I., D. V., . T. SA B., Asociația De P. S. 57, având ca obiect anulare act contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța aduce la cunoștința recurentului faptul că cererea de reexaminare a fost soluționată prin încheierea de ședință nr. 745 în sensul admiterii în parte și reducerea taxei judiciare de timbru datorată la fond de la 3157 lei la 1578 lei ș pentru judecata în recurs de la 1597 lei la 798,5 lei. Pentru acest motiv, instanța pune în vedere recurentului să facă dovada timbrării cererii așa cum s-a indicat mai sus.
Prezent fiind, recurentul arată că nu are posibilitatea de a timbra cererea de recurs.
Raportat la acest aspect, instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii de recurs pentru netimbrare și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4791/29.02.2012 Judecătoria Iași a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului G. I. și a pârâtului D. V., a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta Asociația de proprietari S. 57 și a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul B. Ș. în contradictoriu cu pârâții: G. I., D. V., S.C. C. R. T. S.A și Asociația de Proprietari S. 57.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că:
Prin sentința civilă nr. 9879/19.09.2008 Judecătoria Iași a respins excepția inadmisibilității acțiunii și a respins ca prematur introdusă acțiunea formulată de reclamantul B. Ș. în contradictoriu cu pârâtele Asociația de Proprietari S. 57 și S.C. C. R. T. S.A. București, având ca obiect obligarea pârâtelor de a ridica antenele și emițătoarele de telefonie mobilă, amplasate pe acoperișul blocului în care acesta locuiește.
Obiectul D._ este anulare contract, iar excepția autorității de lucru judecat este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Contractul de locațiune nr. NCR 2098 din07.11.2005 este semnat de G. I. și D. V. în calitate de președinte și respectiv administrator al Asociației de P. S. 57 și nu în nume propriu, astfel că aceștia nu au calitate procesuală pasivă, iar acțiunea formulată în contradictoriu cu ei urmează a fi respinsă.
Contractul reprezintă acordul de voință a 25 de proprietari din cei 27 care locuiesc pe scara C a blocului A (fila 23, dosar), tabelul fiind semnat pentru apartamentul 8 de proprietarul B. I..
Obiectul contractului, durata și valoarea acestuia, precum și destinația sumelor achitate cu titlu de chirie sunt stabilite în cuprinsul acestuia.
Contractul reprezintă voința părților contractante și îndeplinește condițiile prevăzute de art. 948 cod civil și următoarele, iar motivul invocat în cererea introductivă nu a fost în nici un mod dovedit, respectiv reclamantul nu a depus vreun înscris medical din care să rezulte că el sau alți proprietari semnatari ai tabelului de la fila 23 dosar, au înregistrat afecțiuni ce ar putea fi o consecință a montării aparaturii de specialitate de către pârâta S.C. C. R. T. S.A. București, pe terasa scării C a blocului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamantul B. Ș. , criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea din 01.10.2012 s-a pus în vedere recurentului să achite 1597 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, fiind citat cu această mențiune.
La data de 23.11.2012 s-a admis cererea de reexaminarea formulată de recurent împotriva încheierii din 29.10.2012 și s-a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de recurent, s-a dispus reducerea taxei judiciare de timbru datorată în recurs de la 1597 lei la 798,5 lei și a taxei judiciare de timbru datorate la instanța de fond de la 3157 lei la 1578,5 lei.
La termenul din 26.11. 2012, după ce a fost comunicat recurentului taxa judiciară de timbru datorată, acesta a declarat că nu înțelege să o plătească, astfel încât instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția netimbrării recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, tribunalul constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive:
Legea 146 din 1997 prevede la art.1 faptul că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru.Art.20 prevede faptul că taxele de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată pâna la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii-al.3. În același sens, art.35 al 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii 146 din 1997.
Conform art. 11 „ (1) Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotãrârilor judecãtorești se taxeaza cu 50% din
- taxa datoratã la suma contestatã, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.”
Și în ceea ce privește achitarea timbrului judiciar dispozițiile legii sunt imperative-O.G.32 din 1995, art.3, al.1,al.2, art.9al.2 prevăd faptul că cererile de chemare în judecată adresate instanțelor de judecată se timbrează cu timbru judiciar, nerespectarea acestor dispoziții fiind sancționate conform legii 146 din 1997.
Deși recurentei i s-a pus în vedere achitarea taxei de timbru și a timbrului judiciar conform actelor normative menționate, acesta nu s-a conformat, motiv pentru care tribunalul va anula recursul ca fiind netimbrat conform art. 312 C.pr.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 5 din Legea nr. 146/1997 potrivit cărora „în situația în care instanta judecãtoreascã investitã cu soluționarea unei cai de atac ordinare sau extraordinare constata ca în fazele procesuale anterioare taxa judiciarã de timbru nu a fost plãtitã în cuantumul legal, va dispune obligarea partii la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotãrârii constituind titlu executoriu” Tribunalul urmează a dispune obligarea recurentului la plata sumei de 1578,5 lei reprezentând taxa judiciară de timbru datorată la instanța de fond așa cum a fost redusă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamantul B. Ș. împotriva sentinței civile nr. 4791 din 29.02.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 1578,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru pentru instanța de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,GREFIER,
L.O.A.M. S.M. B.D.
Red/Tehnored – S.M./S.M.
2 ex – 04.02.2012
Jud fond: T. B.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2465/2012. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 2464/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
