Obligaţie de a face. Decizia nr. 2717/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2717/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-12-2012 în dosarul nr. 2717/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Decembrie 2012
Președinte - M. A.
Judecător O. L.
Judecător C. C. S.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2717/2012
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul C. S. și pe intimat F. V., intimat F. E. L., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat C. pentru recurent, lipsă fiind intimații.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care; avocat C. depune la dosar chitanță prin care face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar 0,15 lei, precizând că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de recurs.
Avocat C., pentru recurent, având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față:
Prin încheierea pronunțată la data de 04.05.2012 in dosarul cu numărul de mai sus de catre Judecatoria Iași s-a dispus suspendarea judecării cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamant a obligației de a preciza care este valoarea imobilului teren ce face obiectul cauzei, precum și a căii de acces.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanță a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 indice 1 pentru a dispune suspendarea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul C. S. criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie. Susține recurentul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.155 indice 1,deoarece precizările solicitate au fost depuse prin serviciul registratură, având anexate și taxa de timbru în cuantum de 19 lei. Dovada aspectelor relevate mai sus o constituie duplicatul de pe aceste precizări, duplicat purtând ștampila de confirmare de primire a serviciului. Recurentul a solicitat repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății. Alăturat cererii de recurs, recurentul a anexat duplicatul de pe precizările făcute.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Examinand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate si a dispozitiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că recursul este neîntemeiat pentru următoarele motive:
Potrivit art.155 indice 1 cpc,instanța poate dispune suspendarea judecății cauzei „dacă se constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiiilor prevazute de lege ori stabilite la primirea cererii de chemare in judecata sau in cursul judecatii” . Pentru ca fixarea cadrului procesual si a limitelor investirii instanței, precum și pentru a stabili timbrajul aferent cererii de chemare în judecată formulată prima instanță a pus in vedere reclamantului să complinească lipsurile din cererea de chemare in judecată in sensul indicării valorii terenului. Cum reclamantul nu s-a conformat acestei obligații,prima instanță a dispus in mod corect suspendarea judecatii cauzei. Verificând susținerile reclamantului, tribunalul constată că precizările formulate de reclamant au fost depuse într-adevăr la serviciul de registratură al secției civile în ziua de 04.05.2012, ziua termenului de judecată, dar au ajuns efectiv la dosarul cauzei după terminarea ședinței de judecată. Având în vedere situația expusă mai sus, tribunalul constată că prima instanță a procedat în mod legal dispunând suspendarea judecății cauzei fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.155 indice.1 C..
În condițiile in care reclamantul a făcut aceste precizări, pentru reluarea judecatii poate formula cerere de repunere pe rol a cauzei, cerere adresata Judecatoriei Iași.
In considerarea tuturor celor expuse mai sus,tribunalul in conformitate cu dispozitiile art.312 Cod proc civila va respinge recursul si va menține ca legală și temeinică încheierea recurată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamantul C. S. împotriva încheierii de suspendare a judecății cauzei din data de 04.05.2012, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12.12.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. A. O. L. C. C. S.
Grefier,
I. B.
Red. O.L.
Tehnored. O.L./M.M.D.
2 ex./18.03.2013
Jud. fond I. I.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 5553/2012. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 790/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
