Contestaţie la executare. Decizia nr. 1156/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1156/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 1156/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 10 Mai 2013
PREȘEDINTE – D. I.
JUDECĂTOR – D. C.
JUDECĂTOR – T. DOINIȚA
GREFIER – I. G.
DECIZIE Nr. 1156/2013
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către P. M., S. Natalița, S. Natalița, P. M. P. M., P. A. M., P. C., C. E., Ș. E., împotriva încheierii din 10.10.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, intimați fiind P. S., P. C., P. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul la prim termen, formulat și motivat în termen, semnat de avocatul de la fond fără delegație în recurs, netimbrat. Constată că s-a solicitat judecata în lipsă. Având în vedere că recurenții nu au făcut dovada achitării taxei de timbru aferentă recursului deși au fost citați cu această mențiune, rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
P. încheierea din 10.10.2012 Judecătoria Iași, învestită cu soluționarea cauzei înregistrate sub nr._ 12 având ca obiect contestație la executare, a respins cererea de suspendare a judecății formulată de către contestatorii P. M., S. N., P. A. M., P. C., C. E., Ș. E. reținând că judecata contestației nu este condiționată – in accepțiunea art. 244 alin 1 pct. 1 Cod pr.civilă - de soluționarea dosarului nr._/245/2012 având ca obiect constatare nulitate tranzacție. In ipoteza constatării nulității tranzacției părțile au posibilitatea de a solicita întoarcerea executării silite.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs contestatorii P. M., S. N., P. A. M., P. C., C. E., Ș. E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice, respectiv:
Motivarea instanței de fond este subiectivă. Singurul motiv al contestației este acela că in bunurile in care s-a tranzacționat s-a inclus și cota de ½ din casa de locuit care aparținea defunctului tată și care trebuia împărțită cu copiii din căsătoria anterioară. Între cele două cauze există o strânsă legătură de cauzalitate, soluția din contestație depinde de soluția ce va fi pronunțată in acțiunea in constatarea nulității tranzacției. Au solicitat și judecata in lipsă.
Recurenții au fost citați cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, sume pentru care recurenții nu au făcut dovada plății până la termenul acordat.
Potrivit disp. art.20 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, in cazul in care acestea nu au fost achitate integral la depunea cererii, reclamanta are obligația de a le achita pana la termenul fixat de instanța.
Nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
Potrivit art.35 din Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999, privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datorează si se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor. În cazul în care taxa judiciara de timbru nu a fost plătita in cuantumul legal, in momentul înregistrării actiunii sau a cererii, ori daca in cursul procesului apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta judecatoreasca va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata; neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
De asemenea, art. 3 alin. 2 din OG 32/1995(cu modificările și completările ulterioare) instituie obligativitatea achitării timbrului judiciar, iar conform art. 9 alin.2 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței referitoare la timbru judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Conform textului imperativ citat art. 20 din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare și art. 35 din Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999, privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru se poate acorda un singur termen pentru îndeplinirea obligației privind legala timbrare a cererii.
Întrucât obligația legalei timbrări a acțiunii are caracter imperativ, iar recurenților le-a fost acordat un termen în acest sens în baza dispozițiilor art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997, Tribunalul va anula ca netimbrat recursul .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de către contestatorii P. M., S. N., P. A. M., P. C., C. E., Ș. E. împotriva încheierii din 10.10.2012.
Irevocabilă.
Pronunțată in ședință publică, 10.05.2013.
Președinte, I. D. | Judecător, C. D. | Judecător, Doinița T. |
Grefier, G. I. |
Red. și tehn./T.D./15.05.2013/2 ex
Judecătoria iași: M. A..
| ← Validare poprire. Decizia nr. 1190/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1234/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
