Contestaţie la executare. Decizia nr. 341/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 341/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 341/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Martie 2014
Președinte - C. R.
Judecător - M. C.
Judecător - S. F.
Grefier - O. T.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 341/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A M. IAȘI și pe intimații GRIGORIȚA R. M. și DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. IAȘI, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Cauza aflându-se la prim termen de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 159 ind. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată că recursul este formulat și motivat în termen, scutit de la plata taxei de timbru. Reține că prin cererea de recurs formulată nu s-a solicitat administrarea de probe.
Față de solicitarea de judecare a cauzei în lipsă, instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 6881/29.04.2013 Judecătoria Iași dispune:
„Admite acțiunea formulată de contestatorul G. R. M., domiciliat în Iași, .. 1H, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a Mun. Iași, cu sediul în Iași, .. 26.
Dispune anularea actelor de executare întocmite în baza titlului executoriu nr._/27.12.2011, în dosarul execuțional nr._/11.03.2013.
Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 199 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.”
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond reține următoarele:
„Prin sent .civ. nr. 5974/19.03.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ a fost admisă contestația la executare formulată de contestatorul din prezenta cauză în contradictoriu cu intimata CAS Iași, dispunându-se anularea titlului executoriu nr._/27.12.2011 și actele de executare silită îndeplinite în dosarul de executare nr._ al intimatei CAS Iași. Această hotărâre judecătorească a rămas irevocabilă. Ca urmare a preluării activității de executare silită desfășurată de CAS Iași de către Administrația Finanțelor P. a Mun. Iași, intimata din prezenta cauză a procedat la emiterea înștiințării de poprire din data de 11.03.2013, poprire realizată în baza aceluiași titlu executoriu nr._/27.12.2011, ce fusese anterior anulat de Judecătoria Iași. Cum, potrivit art. 148 alin. 4 lit. b din C.proc.fiscală, executarea silită încetează în condițiile în care a fost anulat titlul executoriu, intimata nu avea posibilitatea legală de a efectua noi acte de executare în temeiul titlului executoriu nr._/27.12.2011, ce fusese anulat. În mod eronat intimata a invocat excepția inadmisibilității contestației la executare, cu motivația mai sus expusă, întrucât contestatorul nu a invocat nevalabilitatea titlului executoriu, acesta fiind deja declarat nul prin sent.civ.nr. 5974/19.03.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, ci a invocat nulitatea actelor de executare emise în baza acestui titlul executoriu ulterior anulării sale.
Cum intimata nu a emis un nou titlu executoriu, în baza căruia să efectueze actele de executare silită, va fi admisă contestația, urmând a se dispune anularea actelor de executare întocmite în baza titlului executoriu nr._/27.12.2011 în dosarul execuțional nr._/11.03.2012.
Întrucât intimata a căzut în pretenții, în baza art. 274 alin. 1 C.p.c. urmează a fi obligată la plata, către contestator, a sumei de 199 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei.”
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs AFP Iași criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Arată recurenta că G. R. M. figurează cu obligații fiscale, neachitate la bugetul consolidat al statului, motiv pentru care s-a început executarea silită, conform disp. Codului de procedură fiscală. Pentru recuperarea acestor sume s-a început executarea silită prin emiterea somației și a titlului executoriu comunicate contestatorului prin plic conf. art. 44 Cod proc. Fiscală. După preluarea dosarului de executare, în baza art. 304 pct. a din Codul de procedură civilă, s-a procedat la continuarea măsurilor de executare silită.
Actele de executare sunt acte emise de CAS Iași și ele au fost preluate în baza Ordinului Comun nr. 806/06.06.2012. Prin urmare dosarul de executare al contestatorului nu conține alte documente decât cele enumerate de CAS.
Potrivit prev. art. 274 C.pr. civ., partea care a pierdut procesul trebuie să se află în culpă procesuală sau prin atitudinea sa în cursul derulării procesului, să fi determinat aceste cheltuieli. În cazul său nu este îndeplinită nici una dintre aceste condiții.
Intimatul fiind legal citat, nu și-a precizat poziția procesuală față de cererea formulată printr-o întâmpinare.
În recurs nu s-au administrat alte probe.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma recursului formulat și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză tribunalul reține următoarele:
În mod corect judecătorul fondului a reținut drept fundament al admiterii prezentei contestații la executare consecințele produse de pronunțarea la data de 19.03.2012 de către Judecătoria Iași a sentinței civile nr. 5974. Prin aceasta a fost admisă contestația la executare formulată de contestatorul G. R. M. dispunându-se anularea titlului executoriu nr._/27.12.2011 și executarea silită independentă în dosarul de executare nr._ al intimatei CAS Iași.
Notează instanța că titlul executoriu în prezentul litigiu este, în puterea art. 85 alin. 1 lit. b, 110 alin. 2 și 3, art. 141 alin. 2 din OUG 92/2003, decizia de impunere nr. 9703/31.10.2011. Temeiul declanșării executării silite atât în dosarul nr._ al CAS Iași cât și în dosarul de executare nr._ - ale cărui acte de executare sunt supuse analizei în prezentul litigiu – este titlul de creanță respectiv decizia de impunere care a devenit titlu executoriu. La dosarul cauzei la fila 21 fond este depusă dovada comunicării către debitorul contestator a deciziei de impunere, ce dă subsatanța executării silite a sumei de 39,056 lei, decizie ce a fost înmânată soției contestatorului la data de 18.11.2011.
În înștiințarea de poprire întocmită în conformitate cu art. 149 alin. 5 C.pr.fiscală organul de executare indică drept temei al executării nu titlul de creanță, ci titlul executoriu nr._/27.12.2011.
Pe de o parte, acest titlu executoriu este un act de executare săvârșit în cadrul dosarului nr._ al CAS Iași, iar pe de altă parte, așa cum a reținut și instanța de fond, acest act de executare a fost anulat prin sentința civilă nr. 5974/19.03.2012 a Judecătoriei Iași. În nici o măsură executarea silită nu poate fi dispusă în temeiul unui act de executare.
Relativ la incidența art. 274 C.pr.civ., tribunalul reține că intimata recurentă este, în sensul textului de lege, partea căzută în pretenții. Este anodină juridic împrejurarea invocată de recurentă în conformitate cu care a preluat de la CAS dosarul de executare. Adresa de înștiințare a popririi este un act emis de recurenta intimată care își asumă în momentul săvârșirii sale, responsabilitatea precum și deplinul său acord cu normele legale.
În considerarea celor mai sus expuse, în baza art. 312 C.pr.civ. tribunalul urmează a dispune conform celor cuprinse în prezenta decizie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de recurs formulată de intimata Administrația Finanțelor P. Iași, în prezent Administrația Județeană Finanțelor P. Iași, împotriva sentinței civile nr. 6881/29.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în sedință publică azi 12.03.2014.
Președinte, C. R. | Judecător, M. C. | Judecător, S. F. |
Grefier, O. T. |
Red./Tehnored.: C.M./ M.A.
2 ex./29.10.2014
Judecător fond: P. Ș. A.
| ← Daune cominatorii. Decizia nr. 335/2014. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 312/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
