Contestaţie la executare. Decizia nr. 988/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 988/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 988/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 18 Iunie 2014
Președinte - A. M. Diuță T.
Judecător M. A.
Judecător M. S.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 988/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent S. D. D. L. și pe intimat C. DE A. DE S. IAȘI, intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE A. F. IAȘI - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUD. IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat D. pentru recurentă, lipsă fiind intimații.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material, general și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul formulat și motivat în termen, semnat, legal timbrat.
Instanța acordă cuvântul la probe.
Apărătorul recurentei învederează instanței că nu are alte probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de recurs.
Apărătorul recurentei, având cuvântul solicită instanței de control a dispune admiterea recursului așa cum a fost formulat pentru motivele invocate, să se constate că în mod greșit instanța de fond a dispus admiterea excepției tardivității formulării cererii.
De asemenea solicită instanței obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea taxei de timbru achitată în prezenta cauză.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față constată.
Prin sentința civilă_/09. 09. 2013 pronunțată de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
S-a respins ca tardivă contestația la executare formulată de contestatoarea S. D. L., cu domiciliul în București, ., ..1, ., sector 2 în contradictoriu cu intimata ANAF-D.G.F.P. Iași, împotriva somației și Titlului executoriu nr._/27.12.2011.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că: termenul în care poate fi formulată contestația la executare fiscală este reglementat de disp. art.173 C.pr.fiscală:” (1) Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când:
a) contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod;…”
În același timp instanța reține că, potrivit art. 44 din Codul de procedură fiscală, actul administrativ fiscal trebuie comunicat contribuabilului căruia îi este destinat printr-una din următoarele modalități: prezentarea contribuabilului la sediul organului fiscal emitent și primirea actului de către acesta prin semnătură; prin remiterea, sub semnătură, a actului administrativ fiscal de către persoanele împuternicite ale organului fiscal; prin poștă, la domiciliul fiscal al contribuabilului, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, precum și prin alte mijloace, cum sunt fax, e-mail, dacă se asigură transmiterea textului actului și confirmarea primirii acestuia; prin publicitate.
Comunicarea prin publicitate se face prin afișare, concomitent, la sediul organului fiscal emitent și pe pagina de internet a Agenției Naționale de A. F., a unui anunț în care se menționează că a fost emis actul administrativ fiscal pe numele contribuabilului. În cazul actelor administrative emise de organele fiscale prevăzute la art. 35, afișarea se face concomitent, la sediul acestora și pe pagina de internet a autorității administrației publice locale respective, în toate cazurile, actul administrativ fiscal considerându-se comunicat în termen de 15 zile de la data afișării anunțului.
Reține instanța, din cuprinsul înscrisurilor dosarului faptul că somația nr._/27.12.2011 și titlul executoriu nr._/27.12.2011 au fost comunicate contestatoarei cu scrisoare recomandată, la domiciliul din Iași, ., ., ., fiind confirmată primirea prin semnarea recipisei de către aceasta la 04.01.2012 astfel că termenul de 15 zile pentru introducerea contestației împotriva actelor de executare menționate s-a împlinit la data de 20.01.2012, aceasta fiind ultima zi în care contestația putea fi înregistrată la instanță .
Cum prezenta contestație a fost formulată în cadrul dosarului nr._/245/2011 declinat la Tribunalul Iași, având ca obiect” contestație” împotriva deciziei de impunere nr.6949/23.09.2011 prin precizările depuse la 15.02.2012, după cum se arată și în cuprinsul părții introductive a încheierii de ședință (f.2), cu depășirea termenului legal imperativ prevăzut de lege, instanța va admite așadar excepția tardivității introducerii contestației împotriva somației și titlului executoriu menționate și o va respinge, în consecință.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea S. D. L. care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că a formulat contestație la data de 07. 01. 2012, la acel termen fiind depusă somația și titlu executor. Pe plicul de la ANAF, apare data comunicării 06. 01. 2012, prin urmare contestația a fost formulată în termenul de 15 zile.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor de recurs invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, Tribunalul constata ca recursul este neîntemeiat, motivat de considerentele ce se succed.
Astfel cum reiese din documentația depusă la dosar, somația nr._/27. 12. 2011 emisă de CAS iasi si titlu executoriu nr._/ 27. 12. 2011 emis de CAS Iași au fost comunicate contestatoarei, prin scrisoare recomandată cu conformare de primire la data de 04. 01. 2012, când a semnat personal pentru primirea acestora( filele 48, 49, 50 și 51 ds. fond).
Prin urmare așa cum a reținut si prima instanță, ultima zi pentru formularea contestației la executare era 20 ianuarie 2012 conform art. 173 Cod procedura fiscala, ori contestatoarea a depus la instanță contestație împotriva somației și a titlului executoriu la termenul anterior ( respectiv 25. 01. 2012) celui în care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației către Tribunalul Iași, respectiv 22. 02. 2012 astfel cum reiese din încheierea pronunțată în ședință publică în data de 22. Februarie 2012 dată în dosarul_/245/2011 ( fila 2 dosar si 3 dosar).
Este evident ca s-a formulat contestația cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicare prev. de art. 173 Cod procedura fiscala.
Pentru aceste considerente instanța va respinge ca neîntemeiat recursul formulat de contestatoarea S. D. L. împotriva sentinței civile nr._/09.09.2013 a Judecătoriei Iași,sentință pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de contestatoarea S. D. D. L. împotriva sentinței civile nr._/09.09.2013 a Judecătoriei Iași,sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,18.06.2014.
Președinte, A. M. Diuță T. | Judecător, M. A. | Judecător, M. S. |
Grefier, I. B. |
Red. Judec. S.M.
Tehnored. Gr. BI: 2 ex / 20. 11.2014
Judecător fond: C. C.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 503/2014. Tribunalul IAŞI | Uzucapiune. Decizia nr. 1044/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
