Contestaţie la executare. Decizia nr. 1602/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1602/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-06-2012 în dosarul nr. 1602/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Iunie 2012
PREȘEDINTE – A. C.
JUDECĂTOR – M. M.
JUDECĂTOR – D. C.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1602/2012
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea Trîmbovețchi M. R. împotriva sentinței civile nr._/24.11.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, intimată fiind A.- D.G.F.P. I., având ca obiect contestație la executare.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosar s-a înaintat, prin serviciul registratură, cererea formulată de către recurentă, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul formulat în termen, semnat, nemotivat, netimbrat. Având în vedere că recurenta nu a achitat taxa de timbru stabilită prin rezoluție, deși a fost citată cu această mențiune, din oficiu invocă excepția nulității recursului ca netimbrat și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr._/24.11.2011 Judecătoria Iași dispune:
Respinge excepția inadmisibilității invocată de către intimată.
Respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea Trîmbovețchi M.-R., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași, ca nefondată.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond reține următoarele:
În ceea ce privește excepția inadmisibilității, instanța o va respinge, contestatoarea neatacând, pe calea prezentei contestații, titlu executoriu, astfel cum susține intimata, ci actele de executare, în concret înștiințarea de poprire, care nu ar conține mențiuni cu privire la actul administrativ în baza căruia a fost înființată, precum și aspecte legate de comunicarea actelor de executare.
Referitor la fondul contestației, raportat la motivele invocate în cuprinsul acesteia, instanța reține că înștiințarea de poprire a fost comunicată contestatoarei, inițial, la domiciliu (fl.57 ds.) și ulterior, s-a procedat la comunicarea prin publicitate, în conformitate cu disp.art.44(3) din O.G.92/2003 rep., cu modif.(fl.17-18 ds.).
Se constată că prin prezenta acțiune se contestă doar executarea pentru suma ce reprezintă pasiv al debitorului falit S.C.”Independent Stil”S.R.L., la care contestatoarea a fost obligată, în solidar, cu numitul Dareș C. Aurus, prin sentința comercială nr.424/S/22.04.2010 a Tribunalului Iași –secția comercial faliment, hotărâre care i-a fost comunicată și pe care avea posibilitatea de a o ataca cu recurs, în termenul legal, în cazul în care ar fi fost nemulțumită (copie fl.28-30ds.).
Chiar dacă nu i s-ar fi comunicat contestatoarei somația, ca act începător al executării silite, nu i s-a produs din această cauză vreo vătămare, atât timp cât avea cunoștință de titlul executoriu și de suma la care a fost obligată prin acesta.
Prin urmare față de situația reținută, se constată că raportat la aspectele invocate prin prezenta contestație, nu există motive de anulare a actelor de executare, astfel încât, aceasta va fi respinsă, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatoarea Trîmbovețchi M. R., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Pentru termenul de judecată din data de 22.06.2012, în baza dispozițiilor art. 114 indice 1 alin. 5 Cod procedură civilă, s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 97 lei, în conformitate cu dispozițiile aret. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei în conformitate cu art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, tribunalul face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/_, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În aceste condiții, constatând recursul netimbrat și având în vedere dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, tribunalul îl va anula și va menține ca legală și temeinică sentința civilă pronunțată de Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatoarea Trîmbovețchi M. R. împotriva sentinței civile nr._/24.11.2011 pronunțată de Judecătoria Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.06.2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
A.C. M.M. D.C. I.G.
Red.A.C.
L.V./5.07.2012
Judecător fond: C. A. D.
2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Hotărâre din 20-06-2012, Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1549/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
