Daune cominatorii. Decizia nr. 664/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 664/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 664/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 Decembrie 2013
Președinte - M. C.
Judecător - E.-C. P.
Grefier - O. T.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 664/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelantul Z. G. și pe intimații M. IAȘI R.. P. P. G. N., M. IAȘI P. D. - S. A. SPAȚII CU DESTINAȚIA LOCUINȚĂ și R. P., având ca obiect obligație de a face daune cominatorii.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata R. P., prin reprezentant convențional, avocat D. B. C., care depune delegație de substituire și împuternicire avocațială pentru avocat D. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cauza aflându-se la prim termen de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 159 ind. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată că apelul este formulat și motivat în termen, netimbrat. Observă că apelantul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, acesta neîndeplinindu-și obligația pusă în vedere de către instanță. Instanța acordă cuvântul asupra excepției netimbrării cererii de apel.
Avocat D., pentru intimata R. P., solicită anularea cererii de apel formulate de către Z. G. ca netimbrată, învederând instanței că acesta a fost deja evacuat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de apel.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată:
P. sentința civilă nr._/23.09.2013 pronunțată de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
„Admite cererea de intervenție în interes alăturat formulată de către intervenienta R. P., cu domiciliul în Iași, ., ..
Respinge ca neîntemeiată acțiunea exercitată de către reclamantul Z. G., cu domiciliul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâții M. Iași, prin P., cu sediul în Iași, . și Sfânt nr.11, județul Iași și M. Iași prin D. – S. A. Spații cu Destinația de locuință, cu sediul în Iași, ., județul Iași.
Obligă pe reclamant să achite intervenientei în interes alăturat R. P. cheltuielile de judecată în cuantum de 8,30 lei din care suma de 8 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 0,30 lei reprezintă valoarea timbrului judiciar.”
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
„Reclamantul Z. G. este unicul moștenitor al defunctului Z. C., decedat la data de 10.09.2012, astfel cum rezultă din actele de stare civilă și certificatul de calitate de moștenitor nr. 69 din 25.09.2012 emis de către B.N.P. Maimovici G. și A. R..
Deși a susținut că autorul său a închiriat imobilul situat în Iași, ., județul Iași, fiind încheiat contractul de închiriere nr. 3459/05.07.2010, reclamantul nu a făcut dovada în acest sens, deși au fost acordate mai multe termene de judecată (fila 24, 50).
Mai reține instanța că, în cartea de imobil pentru ., județul Iași, reclamantul a fost înscris în anul 2002, deși a precizat în cererea de chemare în judecată că a început să locuiască împreună cu tatăl său, defunctul Z. C., începând din anul 2008. Totodată, din cartea de identitate provizorie (fila 59) rezultă că reclamantul are domiciliul în M. Iași, ., ., .> La data de 26.09.2012, reclamantul a adresat Direcției de A. a Patrimoniului Public și Privat o cerere prin care a solicitat încheierea unui contract de închiriere pentru imobilul situat în Iași, ., județul Iași. Susținea că nu a fost menționat în contractul de închiriere încheiat de către tatăl său, din pricina stării sănătății acestuia care s-a deteriorat rapid.
P. adresa nr._ din 20.12.2012, Direcția de A. a Patrimoniului Public și Privat a răspuns reclamantului că, în ședința Consiliului Local Iași din 18.12.2012, s-a aprobat atribuirea locuinței situate în Iași, ., ..3, ..
Totodată, la data de 18.12.2012, M. Iași, prin primar, în calitate de locator, și intervenienta în interes alăturat R. P., în calitate de locatar, au încheiat contractul de închiriere pentru suprafață locativă cu destinație de locuință convenabilă având ca obiect imobilul situat în Iași, ., județul Iași, pentru perioada 18.12.2012 – 19.05.2014.
În conformitate cu prevederile art. 27 din Legea nr. 114/1996 privind locuințele în forma în vigoare la data când se pretinde încheierea contractului de închiriere cu defunctul Z. C. (05.07.2010), în cazul pãrãsirii definitive a domiciliului de cãtre titularul contractului de închiriere sau al decesului acestuia, precum și în cazul titularului de contract, nerezident, care, fãrã a fi detașat, nu a mai folosit locuința mai mult de 2 ani, fãrã întrerupere, închirierea continua, dupã caz: a) în beneficiul soțului sau al sotiei, dacã a locuit împreunã cu titularul; b) în beneficiul descendenților sau al ascendenților, dacã au locuit împreunã cu acesta; c) în beneficiul altor persoane care au avut același domiciliu cu titularul cel puțin un an și care au fost înscrise în contractul de închiriere. În cazul mai multor cereri, beneficiul contractului de închiriere se dispune prin hotãrâre judecãtoreascã. În lipsa persoanelor care pot solicita locuința, potrivit alin. 1, contractul de închiriere înceteazã în termen de 30 de zile de la data pãrãsirii domiciliului de cãtre titularul contractului sau de la data înregistrãrii decesului ori de la împlinirea termenului de 2 ani de nefolosire neîntreruptã a locuinței.
Din probatoriul administrat în prezenta cauză, instanța constată că reclamantul nu a dovedit nici încheierea contractului de închiriere de către autorul său și nici faptul locuirii împreună cu acesta, astfel cum impun dispozițiile art. 129 alin.1 Cod procedură civilă în vigoare la data sesizării instanței.
Mai mult, în conformitate cu dispozițiile art. 36 alin.5 lit. a din Legea nr. 215 din 2001 privind administrația publică locală, una dintre atribuțiile Consiliului Local este și aceea de a hotărî darea în administrare, concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate publică a comunei, orașului sau municipiului, după caz, precum și a serviciilor publice de interes local, în condițiile legii.
Hotărârea Consiliului Local Iași nr. 333/2012 nu a fost contestată de către reclamantul Z. G..
P. urmare, reținând că reclamantul nu a probat, astfel cum impun dispozițiile art. 129 alin.1 Cod procedură civilă, în vigoare la data sesizării, încheierea contractului de închiriere de către defunctul Z. C. și nici împrejurarea că a locuit cu acesta, constatând că imobilul în litigiu a fost închiriat intervenientei R. P. prin contractul nr. 3459/18.12.2012, instanța apreciază ca neîntemeiată prezenta acțiune, motiv pentru care o va respinge ca atare, și totodată va admite cererea de intervenție în interes alăturat formulată de către intervenienta R. P., pentru considerentele arătate mai sus.
În conformitate cu prevederile art. 274 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul căzând în pretenții și aflându-se în culpă procesuală, instanța urmează a-l obliga la plata către intervenienta R. P. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 8,30 lei din care suma de 8 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 0,30 lei reprezintă valoarea timbrului judiciar”.
* * *
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul Z. G. care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Nu s-au administrat probe noi în apel.
* * *
P. rezoluția judecătorului dată la primirea cererii s-a pus în vedere apelantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei sub sancțiunea anulării.
Apelantul nu a depus la dosar taxele de timbru puse în vedere.
În consecință, instanța, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a cererii de apel formulată, excepție ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă și asupra căreia tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 11 alin. 1 teza a doua din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50 % din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
De asemenea conform art. 18 alin. 2 din legea 146/1997, cu modificări ulterioare, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
Potrivit disp. art. 20 din legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care acestea nu au fost achitate integral la depunerea cererii, reclamantul are obligația de a le achita până la termenul fixat de instanță. Nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În cauză, deși apelantul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru aceasta nu și-a îndeplinit obligația stabilită imperativ, sub sancțiunea anulării acțiunii conform art. 20 alin. 3 din legea 146/1997 cu modificările ulterioare.
Întrucât obligația legalei timbrări a cererilor adresate instanței are caracter imperativ, în baza dispozițiilor art. 20 alin. 3 din legea nr. 146, instanța urmează să admită excepția netimbrării.
Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, instanța urmează să anuleze, ca netimbrat apelul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată cererea de apel formulată de reclamantul Z. G. împotriva sentinței civile nr._/23.09.2013 pronunțată de Judecătoria Iași pe care o păstrează.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.12.2013.
Președinte, M. C. | Judecător, E.-C. P. | |
Grefier, O. T. |
Red. P.C.
Tehn. A.G.
4 ex./20.01.2014
Jud. fond: B. E. C.
| ← Daune cominatorii. Decizia nr. 2637/2013. Tribunalul IAŞI | Reexaminare taxe de timbru. Decizia nr. 2621/2013. Tribunalul... → |
|---|
