Fond funciar. Decizia nr. 386/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 386/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-02-2012 în dosarul nr. 386/2012
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 10 Februarie 2012
PREȘEDINTE - F. S.
Judecător - M. M.
Judecător - A. C.
Grefier . M. Getuța
Decizia civilă Nr. 386
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurentele O. I. E., M. I. M., recurent HOGOȘOAIA I. L., G. I., intimate C. J.. I. P. S. D. DE PROP. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, C. L. DE F. F. A . obiect fond funciar plângere împotriva hotărârii Comisiei F.F..
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde O. I. în calitate de procurator pentru recurenta O. I.E., lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a înaintat de către procuratorul recurentei prin serviciul de registratură înscrisuri.
Interpelat fiind procuratorul recurentei O. I.E. precizează că nu mai are alte cereri de formulat, depune la dosar concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 8571/5.05.2011 Judecătoria Iași a respins plângerea formulată de către reclamanții M. I. M., H. I. M., G. I. și O. I. E. în contradictoriu cu pârâții C. județeană de fond funciar Iași și C. locală de fond funciar Popești.
P. a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
În anul 1952 autorul reclamanților D. I., figura înscris în registrul agricol cu o suprafață de 10,59 ha teren (copie fila 22 verso dosar).
Din această suprafață, s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, în favoarea moștenitorilor defunctului D. I., pentru suprafața de 9,3300 ha teren situat în extravilanul Comunei Popești, J.. Iași, conform T.P. nr._/16.09.1996 (copie fila 21 dosar ) și pentru suprafața de 0,48 ha pe numele O. I., conform anexei de validare la Lg. 1/2000 (copie fila 19 dosar).
Prin urmare, corect s-a reținut prin hotărâre contestată că diferența de reconstituit este de 0,78 ha teren.
La dosar au fost depuse în susținerea plângerii o . înscrisuri eliberate de către Arhivele Naționale (copiii filele 24, 44 dosar) care însă cuprind situații existente la nivelul anilor 1948-1949, reclamanții nedovedind că respectivele suprafețe de teren au fost predate de către autor la CAP ori preluate în orice alt mod de către stat, în caz contrar putând forma obiectul unor acte de dispoziție.
De asemenea, conform mențiunii efectuate în registrul agricol, suprafața preluată de GAC a fost de 10,59 ha teren (fila 22 verso).
Reclamanții au înaintat la dosar două acte de vânzare-cumpărare, încheiate în anii 1915, respectiv 1938, însă în lipsa unui expertize topocadastrale, cu care nu au fost de acord, nu s-a putut stabili dacă suprafețele respective sunt libere în prezent ori dacă sunt înscrise și în registrul agricol, fiind luate în vedere la reconstituirile deja efectuate (copii filele 52-54 dosar).
Prin urmare, față de situația reținută, instanța va respinge plângerea.
Împotriva acestei hotărâri au promovat recurs reclamanții precizând în esență că instanța de fond trebuia să ia în considerare și actul eliberat de Arhivele naționale ale statului care certifică existența în proprietate a suprafețelor de teren solicitate, la recensământul efectuat în anii 1948 – 1949. Susțin recurenții că suprafețele de teren solicitate sunt libere, sunt situate pe vechiul amplasament și nu au făcut obiectul reconstituirilor anterioare.
Intimata C. județeană de fond funciar Iași a solicitat prin întâmpinare respingerea recursului arătând că recurenților le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru toate suprafețele de teren înscrise în rolul agricol al autorilor lor.
În această fază procesuală sau depus la dosar înscrisuri iar recurenții au precizat că pentru delimitarea vechilor amplasamente solicitate în cauză este necesară efectuarea unei expertize topocadastrale.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, motivele de recurs invocate, tribunalul reține următoarele:
Cererea reclamanților vizează reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 2,18 ha (precizări – fila 39 dosar fond), pe raza comunei Popești, județul Iași în calitate de moștenitori ai defunctului D. Gh. I..
În dovedirea cereri lor reclamanții nu invocă registrul agricol (având emis titlu de proprietate pentru suprafața de 9,3 ha în extravilanul comunei Popești, județul Iași – Titlul de Proprietate_/16.09.1996 – fila 21 dosar fond) ci certificatul nr. 3195/24.08.1995 emis de Direcția Generală a Arhivelor Statului prin care se atestă că în anul 1949 numitul D. Gh. I. figura cu suprafața de 12,10 ha în .) cât și extrasul de la Arhivele Naționale din care rezultă că în anul 1948 numitul D. I. figura cu suprafața de 11 ha și 9914 m.p. în . Iloaiei.
Despre terenul solicitat (2,18 ha conform precizărilor de la fila 39 dosar) recurenții precizează că vechiul amplasament este liber și că îl are în posesie. Având în vedere precizările Primăriei Comunei Popești (fila 36 dosar recurs) privind situația posesiei terenului în litigiu și dispozițiile art. 6 alin. 11 și alin. 12, tribunalul apreciază că în cauză se impune efectuarea unei expertize tehnice topocadastrale pentru identificarea terenului cu precizarea dacă vechiul amplasament solicitat este liber, dacă este în posesia recurenților și dacă a făcut obiectul unei reconstituiri anterioare cu precizarea dacă terenul în litigiu se regăsește în registrul agricol al autorului recurenților.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamantele O. I. E., M. I. M., H. I. L. și G. I. împotriva sentinței civile nr. 8571/05.05.2011 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o casează în tot și, în consecință:
Reține cauza pentru rejudecarea pe fond în vederea administrării probei cu expertiză topocadastrală.
Acordă termen la 09.03.2012 pentru când se vor cita părțile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
F.S. M.M. A.C. GREFIER,
M.G.
Red: M.M.
H.C./ex.2
26.03.2012
Judecător fond: A. D. C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 141/2012. Tribunalul IAŞI | Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 91/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
